Решение № 12-85/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-85/2019

№ 12-85/2019


РЕШЕНИЕ

11 апреля 2019 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Юнусов Д.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Калимовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» на постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 11 февраля 2019 года №10673342183437946521 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 11 февраля 2019 года №10673342183437946521 ООО «Аврора» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе защитник ООО «Аврора» просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях ООО «Аврора» состава вменённого административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «Аврора» ФИО1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что основанием для признания ООО «Аврора» признано виновным в виду не внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством КАМАЗ УСТ5453 ТВ спец.автомобили прочие, который 02.02.2019 года двигался по автомобильной дороге общего пользования федерального значения А305 «Оренбург-Илек». Однако ООО «Аврора» осуществило оплату в счет возмещения вреда в систему взимания платы «Платон». В связи с чем, событие административного правонарушения отсутствует.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте проведения которого было извещено надлежащим образом. Об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовало, уважительных причин неявки не представило.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.41 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Под разрешенной максимальной массой транспортного средства понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства (п. 3 вышеназванного закона).

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года № 504.

Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Должностным лицом установлено, что 02.02.2019 года в 13:16:14 работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи Платон № 1701063, расположенном на 14 км 757 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А305 «Оренбург-Илек» Оренбургская область, собственник транспортного средства марки КАМАЗ УСТ5453 ТВ Спец.автомобили прочие, государственный регистрационный знак № (СТС 5627328647) в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона РФ от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №10673342183410168609 по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из карточки учета транспортного средства КАМАЗ УСТ5453 ТВ Спец.автомобили прочие, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности – ООО «Аврора», максимальная разрешенная масса которого свыше 12 тонн.

Автомобильная дорога, на которой в автоматическом режиме было зафиксировано движение транспортного средства, принадлежащего заявителю, без внесения соответствующей платы, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 № 928 «О перечне автомобильных дорог общего пользования федерального значения», отнесена к автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

02.02.2019 года в 13:16:14 указанный автомобиль действительно осуществлял движение по дороге общего пользования федерального значения А305 «Оренбург-Илек» Оренбургская область.

Вместе с тем, исходя из документов, представленным заявителем жалобы, следует, что по результатам проверки на вышеуказанный момент фиксации плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортное средство с государственным регистрационным знаком № 56 была внесена в установленном порядке.

Маршрутная карта № 4149000002013005 оформлена для движения данного транспортного средства по маршруту: Оренбургская область, Бузулук-Оренбургская область, Оренбург, Ленинский район, Пермский переулок, 2А, в период 01.02.2019 г. 10:49:00 по 08.02.2019 г. 10:49:00 (по московскому времени). Данная маршрутная карта на сумму 1321 рубль 09 копеек оплачена 01.02.2019 г. 09:49. Маршрутная карта № 4149000002013005 предполагает проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения в указанном направлении.

Данный факт подтверждается также выпиской операций по расчетной записи, детализацией начисления платы по транспортным средствам.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждаются доводы, изложенные в жалобе ООО «Аврора».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку ООО «Аврора» в установленном законом порядке внесло плату в счет возмещения вреда, причиняемого 02.02.2019 г. автомобильной дороге общего пользования федерального значения транспортным средством, имеющим разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, то оснований для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ не имеется.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Аврора» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО2 (Центральное МУГАДН) от 11 февраля 2019 года №10673342183437946521 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аврора» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург», прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И.Юнусов