Приговор № 1-150/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017Дело № 1-150/2017 *** ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск 14 марта 2017 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Бурлаковой Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мосягина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от (дата), при секретаре Белковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, *** несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно без цели сбыта с целью личного употребления, незаконно хранил при себе до момента задержания наркотическое средство - *** в значительном размере, массой вещества не менее 0,74 грамма. (дата) около 00 часов 55 минут у (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, производимого сотрудниками полиции у (адрес) (дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, в левом носке был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Согласно заключению эксперта № от (дата) предоставленное на исследование вещество содержит *** который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,74 грамма. *** на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего *** которое отнесено к наркотическим средствам незаконно хранимого без цели сбыта ФИО1 составляет 0,74 грамма. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, *** которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,74 грамма относится к значительным размерам. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства. В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд согласен с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения ФИО1 данного квалифицирующего признака. Как видно из материалов дела дознавателем не установлены обстоятельства приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства, а именно место, время и лицо, сбывшее наркотическое средство. Поэтому суд считает необходимым, исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом *** амбулаторное и стационарное лечение не проходил, прием нарколога посещает нерегулярно, последний раз был на приеме у врача (дата), положительно охарактеризован по месту жительства, холост, детей не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его матери. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, учитывая данные о личности подсудимого и образе его жизни, его имущественное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, он не признан больным наркоманией, не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании. Назначая условное осуждение, суд, с учетом личности подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и регистрации и не покидать пределы г. Челябинска, - в течение двух месяцев с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога (о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ), а в случае необходимости - лечение от наркомании (в случае необходимости прохождения лечения по его окончании также представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ). Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,74 грамма, хранящееся в камере хранения ОП *** УМВД России по г. Челябинску – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства. Председательствующий А.Ю. Ардалина П/П *** Судья А.Ю. Ардалина Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ардалина Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 июня 2018 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-150/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 13 августа 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 5 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 1 марта 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-150/2017 Приговор от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-150/2017 |