Приговор № 1-157/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-157/2017

дело № 1-157/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка 08 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Загайновой Е.А.,

при секретаре Сафоновой С.Г.,

государственного обвинителя помощника прокурора Саткинской городской прокуратуры Бикеева Д.Г.,

подсудимого ФИО6,

его защитника адвоката Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 16 июня 2011 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 22 февраля 2012 года мировым судом судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- 22 июня 2015 года Еткульским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.07.2015 г. Южноуральским городским судом Челябинской области (с учетом изменений по постановлению Южноуральского городского суда от 25 января 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии;

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 11 апреля 2016 года в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничением,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 не прибыл без уважительных причин, при установлении в отношении него административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2016 года в отношении ФИО6 был установлен административный надзор на срок восемь лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 администрацией исправительного учреждения выписано предписание согласно которого по решению Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2016 года установлен административный надзор на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, с прибытием не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному ФИО6 месту проживания по <адрес> При этом не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства ФИО6 обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции "Бакальский" Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, возник преступный умысел на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, в целях уклонения от административного надзора.

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, являясь поднадзорным лицом, умышленно не прибыл, без уважительных причин, к избранному им месту жительства по <адрес>, и не явился для постановки на учет в отдел полиции "Бакальский" Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО6 виновным себя по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 58-64) пояснял, что приговором Южноуральского городского суда Челябинской области от 10 июля 2015 года, он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлением Южноуральского городского суда Челябинской области от 25 января 2016 года, к наказанию по приговору от 10 июля 2015 года частично присоединено наказание по приговору Еткульского районного суда от 22 июня 2015 года, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ему назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы, которое он отбывал в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> до его освобождения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 апреля 2016 года в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с исчислением срока административного надзора со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Во время отбывания наказания по сети Интернет он познакомился с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по <адрес>, у которой был намерен проживать после освобождения из мест лишения свободы, о чем сообщил в администрации исправительного учреждения, указав ее адрес, как место своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы - ФКУ ИК-<данные изъяты><адрес> он был ознакомлен с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, что в связи с установленным в отношении него административным надзором, он обязан явиться не позднее 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства он обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции «Бакальский» Отдела МВД России по Саткинскому району Челябинской области, расположенный по адресу: <...>. В данном предписании он также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В бланке данного предписания он собственноручно поставил дату – ДД.ММ.ГГГГ, свою подпись с расшифровкой. Но после освобождения ФКУ ИК-ДД.ММ.ГГГГ он сразу поехал в <адрес> к знакомой, в конце ДД.ММ.ГГГГ он поехал к матери ФИО, в <адрес>, но в ОМВД для постановки на учет не обращался. Через две недели мать его выгнала из-за его употребления спиртных напитков, он проживал у разных знакомых до начала ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал домой к ФИО1, по адресу<адрес> и остался жить у нее. От ФИО4 узнал, что его разыскивали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировался по месту жительства у ФИО4 по <адрес> После его освобождения со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянного места работы не имел, в органы внутренних дел по месту своего нахождения, на территории Челябинской области, для постановки на учет не являлся без уважительных причин. Он полностью признает вину и раскаивается, что в установленный законом срок – 3 рабочих дня после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин не встал на учет в ОМВД как поднадзорное лицо по избранному им месту жительства по <адрес>

Виновность подсудимого в судебном заседании в полном объеме подтверждена показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 43-46), данными ею в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она поясняла, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Саткинскому району. Основной ее обязанностью является организация работы по осуществлению административного надзора в отношении лиц при освобождении из мест лишения свободы, и соблюдения данными лицами административных ограничений, установленных судом. В ДД.ММ.ГГГГ Отдел МВД России по Саткинскому району поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ после освобождения от наказания из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России <адрес>, к месту жительства по <адрес>, намеревается прибыть ФИО6, в отношении которого Решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от 11.04.2016 г. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, по прибытии ФИО6 не позднее трех рабочих дней обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции "Бакальский" Отдела МВД России по Саткинскому району по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после освобождения из мест лишения свободы, к избранному месту жительства по <адрес>, не прибыл и не явился для постановки на учет в отдел полиции "Бакальский", в связи с этим, в отношении ФИО6, был организован сбор информации в целях установления его местонахождения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 после освобождения проживал в различных населенных пунктах <адрес> и <адрес>), где злоупотреблял спиртными напитками, вел асоциальный образ жизни, в ОВД по месту своего нахождения для постановки на учет не обращался. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО6 в первых числах ДД.ММ.ГГГГ прибыл по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был поставлен на профилактический административный учет.

При опросе ФИО6 пояснил, что сразу после освобождения из ФКУ ИК-<данные изъяты> он поехал к знакомым, проживал по разным адресам, и в разных населенных пунктах Челябинской области, злоупотреблял спиртными напитками. Каких-либо заболеваний и уважительных причини для неприбытия и постановки на учет в ОВД у него не было, просто не хотел состоять на административном надзоре и соблюдать установленные судом ограничения, понимал, что он уклонялся от административного надзора, затем не являлся в ОП «Бакальский», так как опасался уголовной ответственности и наказания за уклонение от административного надзора. ФИО6 полностью признал вину, раскаялся.

Показаниями свидетеля ФИО4 пояснившей суду, что она проживает в принадлежащей ей двухкомнатной квартире по <адрес> с сожителем ФИО6, с которым познакомилась через Интернет в ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 отбывал наказание в местах лишения свободы, ездила к нему на свидания в ФКУ ИК-<данные изъяты><адрес>, после его освобождения договорились проживать совместно у нее дома по адресу: <адрес>, поэтому ФИО6 указал ее адрес, по которому он намеревался проживать после освобождения. От ФИО6 ей было известно, что по решению суда в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, и после освобождения он должен был встать на учет в отдел полиции "Бакальский". Но после освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 к ней домой не приехал, телефон был не доступен. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил ФИО6, сказал, что находится в <адрес>, через сайт она нашла попутчиков, с которыми ФИО6 приехал к ней ДД.ММ.ГГГГ, сразу встал на учет в ОП Бакальский. До настоящего времени они проживают совместно с ФИО6, который показал себя с положительной стороны, ФИО6 она зарегистрировала в своей квартире по <адрес>, помогает ему восстановить документы, в настоящее время он работает без трудоустройства, спиртное не употребляет, нарушения общественного порядка не допускал, просит не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 51-53), данными ею в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она поясняла, что она проживает в квартире по <адрес>, а в квартире № проживает ФИО4 одна, детей не имеет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО4 стал проживать незнакомый мужчина, которого ранее она никогда не видела, и в квартире у ФИО4 ранее он не проживал.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 54-55), данными ею в ходе дознания и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, где она поясняла, что она с мужем проживает в квартире по <адрес>, а в квартире № проживает ФИО4, которая в браке не состоит, детей не имеет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в квартире у ФИО4 стал проживать незнакомый мужчина, которого она в состоянии опьянения не видела, в нарушении общественного порядка того не замечала, а производит впечатление положительного мужчины.

Виновность подсудимого также подтверждена письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по Саткинскому району ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., осужденный 10.07.2015 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Челябинской области по отбытии срока наказания. 11.04.2016 г. Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 лет, с административными ограничениями, после освобождения с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на учет по избранному месту жительства не встал. В действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3);

- решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от 11.04.2016 г. о том что в отношении ФИО6 освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ установить административный надзор на срок 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора установленного в отношении ФИО6 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д. 26-27);

- копией справки об освобождении ФИО6, что освобожден из ФКУ ИК- <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания и следует к месту <адрес> (л.д. 28);

- копией предписания ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что осужденный ФИО6 в отношении которого решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорск Челябинской области от 11.04.2016 г. установлен административный надзор на срок 8 лет, с административным ограничением, обязан прибыть в ОМВД по месту жительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства<адрес> и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции "Бакальский" ОМВД России по Саткинскому району по адресу: <адрес>. ФИО6 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 31);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой квартиры по <адрес>, где участвующая ФИО указала на спальное место ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-15).

Исследовав все представленные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого деяния, действия подсудимого по данному преступлению правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Признак «равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора» подлежит исключению, как излишне вмененный, поскольку ФИО6 уклонился от постановки на учет.

Установлено, что ФИО6, являясь в установленном законом порядке поднадзорным лицом, после освобождения из мест лишения свободы умышленно, без уважительных причин уклонился от прибытия к указанному им месту жительства и от постановки на учет, будучи предупрежденным о последствиях таких нарушений.

При определении вида и меры наказания ФИО6 суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (преступление небольшой тяжести); личность виновного (<данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначением ему условного наказания.

Наличия исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания, куда периодически, не реже 1 раза в месяц являться для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: (подпись) Е.А. Загайнова

ВЕРНО:

Судья: Е.А. Загайнова

Секретарь: С.Г. Сафонова

Приговор вступил в законную силу «__20___» ___июня____ 2017 года

Судья: Е.А. Загайнова