Постановление № 5-120/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-120/2018

Дело № 5-120/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года

городРодники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Капустина Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официального не трудоустроен, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь во дворе <адрес>, умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, вызывающе.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен. В содеянном раскаивается.

Суд, заслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 КонституцииРоссийской Федерации ФИО2 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Родниковский» старшего сержанта полиции ФИО1, а также объяснениями самого ФИО2.

Исследованные по делу доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>..

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО2.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1 - 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С.Капустина

Копию постановления получил: «25» июля 2018года

__________________________________________________________

(подпись)

__________________________________________________________

(подпись)