Приговор № 1-14/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Яшкуль 25 апреля 2017 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего судьи Гонеевой Б.П.,

при секретаре Кеквеевой Б.У.,

с участием государственного обвинителя Оконова Д.А.,

защиты в лице адвоката Кичиковой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, родившегося *** года в ***, гражданина РФ, несудимого, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, со средним специальным образованием, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** года примерно в 10 часов ФИО8, находясь на открытом участке местности вдоль речного канала, расположенного в ***, обнаружил пять кустов дикорастущей конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО8 для личного потребления, без цели сбыта сорвал листья и верхушечные части с обнаруженных кустов конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее *** гр. После чего, поместив их в полимерный пакет, спрятал в камышах.

*** года примерно в 12 часов ФИО8, забрав наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее *** гр. с места хранения, спрятал его под переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «***» с государственным регистрационным номером ***.

В этот же день примерно в 14 час. 45 мин ФИО8, управлявший вышеуказанным автомобилем, за совершение административного правонарушения в области дорожного движения был остановлен сотрудниками полиции на посту весового контроля, расположенном в 2 км. южнее от ***. В ходе досмотра автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** гр.

В соответствии с п. 2 примечания к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» *** гр. марихуаны относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. После оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтвердил их.

Из показаний подсудимого ФИО8 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и признанных судом достоверными, следует, что *** года он, проезжая речной канал, расположенный в 4 км. от *** в северном направлении, увидел кусты дикорастущей конопли. Зная о наркотических свойствах конопли, сорвал листья и верхушечные части, сложил их в полимерный пакет. Увидев проезжавшую патрульную машину, испугался и спрятал пакет в кустах камыша. Утром *** года он со своим другом фио1В. на автомашине «Приора» с государственным регистрационным номером ***, возвращаясь домой из ***, проезжал рядом с речным каналом. Вспомнив о спрятанном в камышах пакете с коноплей, ничего не говоря фио1., проехал вдоль канала в поисках места хранения. Отыскав спрятанный им ранее пакет с коноплей, положил пакет под переднее пассажирское сиденье и выехал в ***. На посту весового контроля около *** его остановил сотрудник ГИБДД за совершение административного правонарушения. Затем в ходе досмотра автомашины у него под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет белого цвета с коноплей, который был изъят.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетелей фио2 и фио3., инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК, из которых следует, что *** года во время их дежурства на пост весового контроля, расположенный в 2 км. от ***, приехал оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Яшкульский» фио4., сообщив о необходимости остановить автомобиль, на который он укажет, и провести его досмотр. Получив оперативную информацию примерно в 14 час. 45 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, была остановлена автомашина *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО8 с пассажиром фио1 При досмотре автомобиля под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Водитель ФИО8 пояснил, что данный пакет принадлежит ему.

Показаниями свидетелей фио5. и фио6 в судебном заседании, из которых следует, что в феврале текущего года они принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра автомашины «Лада Приора» с государственным регистрационным номером ***. Перед проведением досмотра инспектор ДПС разъяснил им их процессуальные права и обязанности, а затем предложил водителю указанного автомобиля ФИО8 выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, и разъяснил, что добровольная выдача освобождает от уголовной ответственности, на что он ответил, что таковых не имеет. Затем в ходе досмотра под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После обнаружения указанного пакета ФИО8 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находятся листья конопли.

Показаниями свидетеля фио4. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД РФ «***». *** в ОНК МО МВД России «***» поступила информация о том, что *** года во второй половине дня из г. *** в *** выедет автомашина «ВАЗ-217230» госномер *** под управлением жителя п.***, в которой могут находиться наркотические вещества. Об этом им было доложено начальнику полиции, в целях проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Утром *** года указанную информацию он сообщил инспектору ДПС фио2., дежурившему на посту весового контроля ***. В период времени с 14 до 15 часов *** года инспектором ДПС фио2. была остановлена вышеуказанная автомашина под управлением ФИО8, в которой находился пассажир фио1. После чего в присутствии понятых инспектором ДПС был произведен досмотр транспортного средства, в котором под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.104-106).

Показаниями свидетеля фио1. в судебном заседании, из которых следует, что в *** года он по просьбе ФИО8 ездил с ним в ***. Примерно в 12 час. они выехали домой в ***, отъехав примерно 4 км. от ***, ФИО8 свернул к каналу. Затем вышел из машины, вернувшись через пять минут, ФИО8 положил под переднее пассажирское сиденье, на котором он сидел, белый полимерной пакет. Что в нем находилось, он не знает и у ФИО8 не спрашивал. Подъезжая к п***, на посту весового контроля их остановил инспектор ДПС. Затем были приглашены понятые и произведен досмотр автомашины. Перед проведением досмотра инспектор ДПС предложил им выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, при этом пояснил, что лицо их выдавшее, освобождается от уголовной ответственности. На что они ответили, что таковых у них нет. После чего инспектором ДПС были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. Затем под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят указанный пакет.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД РФ «Яшкульский» фио4. от *** года, согласно которому в ходе досмотра автомашины марки «***» с государственным регистрационным номером *** под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом (л.д. 5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены дежурной смены ДЧ МО МВД России «***» фио7., согласно которому *** года в 14 час. 50 мин. поступило телефонное сообщение от старшего оперуполномоченного фио4 о том, что на посту весового контроля задержана автомашина *** с государственным регистрационным номером А *** под управлением ФИО8, в салоне которой обнаружен пакет с наркотическим средством (л.д. 6).

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД МВД по РК фио2., согласно которому *** года примерно в 14 час. 45 мин. на посту весового контроля *** во время несения дежурства за административное правонарушение была остановлена автомашина «***» государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО8 В ходе досмотра данного транспортного средства под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.7).

Протоколом досмотра автотранспорта от *** года, согласно которому была досмотрена автомашина «***» государственный регистрационный номер *** под управлением ФИО8 В ходе досмотра под передним пассажирским сиденьем был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от *** года и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрена автомашина марки «***» с государственным регистрационным знаком А ***, в салоне под передним пассажирским сиденьем обнаружен пакет с высушенными листьями конопли (л.д.13-16).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от *** года, согласно которому ФИО8 за нанесение тонировочной пленки на передние боковые стекла *** года в 14 час. 45 мин. привлечен к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 12).

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО8 указал речной канал и ямку в камышах, расположенные в 4 км. севернее от ***, где он сорвал листья и верхушечные части с пяти кустов конопли, затем положив их в полимерный пакет, спрятал в камышах, а также пост весового контроля, расположенный в 2 км. от ***, где *** года примерно в 15 час. при досмотре автомашины обнаружили и изъяли принадлежавший ему полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 58-63).

Протоколами выемки и осмотра предметов от *** г., из которого следует, что у ФИО8 изъята и осмотрена автомашина «***» с государственным регистрационным знаком ***, где под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет с наркотическим средством (л.д. 72-75, 76-79).

Протоколом осмотра предметов от *** года, в ходе данного следственного действия был осмотрен полимерный пакет белого цвета, в котором находился полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, изъятый в ходе досмотра автомашины «***» госномер *** (л.д. 107-109).

Заключением эксперта № 271/84 от *** года, согласно которому представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО8, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила *** гр. (л.д. 40-41).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого, признавшего вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, объективно подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОБДПС ОГИБДД МВД по РК фио2. об остановке на посту весового контроля *** года автомобиля «***» государственный регистрационный номер *** управлением ФИО8, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ, и изъятии в ходе досмотра транспортного средства полимерного пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, протоколом досмотра автотранспорта от *** года, протоколом осмотра предметов от *** года, в ходе которого был осмотрен изъятый у ФИО8 полимерный пакет белого цвета, в котором находился полимерный пакет зеленого цвета с растительной массой коричневато-зеленого цвета со специфическим запахом конопли, выводами судебной химической экспертизы № 271/84 от *** года о том, что представленное на экспертизу в полимерном пакете вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО8, постоянной массой *** гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает, судом не установлено. Оценивая показания свидетелей фио1., фио5. и фио6. суд приходит к выводу, что они последовательны, детальны, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями подсудимого об обстоятельствах изъятия у него наркотического средства. Наличие какой-либо заинтересованности у этих свидетелей не имеется.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного оборота наркотических средств и желал их наступления.

ФИО8 в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущей конопли листья, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как приобретение наркотического средства. После чего хранил его, спрятав в камышах в районе речного канала, а затем в салоне автомашины до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (Список № 1), наркотическое средство – каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории РФ.

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве *** гр. относится к крупному размеру.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО8 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости. ФИО8 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия ФИО8 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО8 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое имеет высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы от 09 марта 2017 года ФИО8 алкогольной и наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 89-91), ранее не судим, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

Такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следствию, имеющих значение для уголовного дела места, времени и способа приобретения и хранения наркотического средства, совершенное им преступление не повлекло тяжких последствий, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика, отсутствие судимости, участие в боевых действиях, судом признаются в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие возможный максимальный предел наиболее строгого вида и размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований, позволяющих суду назначить подсудимому наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ФИО8, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, существенно снижают степень общественной опасности совершенного преступления и приводят суд к убеждению о возможности восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого путем назначения ему с учетом принципа справедливости наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на ФИО8 обязанность в течение 3 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Яшкульскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, проходить соответствующую регистрацию один раз в месяц.

С учетом личности ФИО8, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Яшкульский», подлежит уничтожению, автомашина марки ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком <***> – подлежит оставлению по принадлежности у ФИО8

По просьбе подсудимого ФИО8 для защиты его прав и интересов судом была назначена адвокат Кичикова Г.Б., расходы на оплату труда которой в силу ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО8 возложить на филиал по *** району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***.

Обязать осужденного ФИО8 в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в филиал по *** району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ***, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве *** грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «***» - уничтожить; автомашину марки *** с государственным регистрационным знаком *** – оставить по принадлежности у ФИО8

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кичиковой Г.Б., в сумме ***) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения через Яшкульский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Б.П. Гонеева

Копия верна. Судья Б.П. Гонеева