Постановление № 1-75/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-75/2019

№ 1-75/2019

29RS0001-01-2019-000299-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Вельск 15 апреля 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Климовой А.А.,

при секретаре Леонтьевой И.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Демидовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рогозина С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении убийства, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах: 25 ноября 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возникших в ходе ссоры с ним, после того, как В подошел к нему, удерживая в руке нож хозяйственно-бытового назначения, и размахивая данным ножом перед собой, высказал в его адрес словесную угрозу убийством, он (ФИО1), желая обезопасить себя от преступного, по его мнению посягательства, сопряженного с угрозой применения насилия со стороны В, сознательно прибегнул к защите таким образом, который не отвечает характеру опасности. В момент когда В сблизился с ним, выхватил из его руки указаний нож и понимая, что его действия явно выходят за пределы необходимой обороны и явно не соответствуют характеру и степени угрожающей ему опасности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления смерти В и относясь к её наступлению безразлично, умышленно нанес клинком ножа В два удара в область расположения жизненно-важных органов - в область груди и живота, причинив тем самым последнему телесные повреждения характера:

колото-резанной раны передней поверхности живота слева, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с кровоизлиянием в мягкие ткани брюшной стенки и брюшную полость, которая являлась опасной для жизни и по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью;

колото-резаной раны передней поверхности груди слева, проникающей в левую плевральную полость, в полость перикарда и в просвет левого желудочка сердца, с повреждением по ходу раневого канала 6-го левого ребра, перикарда, верхушки сердца, с кровоизлияниями по ходу раневого канала в мягкие покровы груди, в перикард, в полость перикарда, в эпикард, в левую плевральную область, которая являлась опасной для жизни и по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью В, наступившей через непродолжительное время на месте совершения преступления.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ.<данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный им вред заглажен, принесены извинения, возмещён материальный ущерб, достигнуто примирение, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Рогозин С.Н. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства ссылались на то, что подсудимый на дату совершения инкриминируемого преступления судимостей не имел, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, которые ею приняты, возместил причинённый потерпевшей вред.

Государственный обвинитель Демидова А.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, принес извинения, загладил причинённый ущерб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину в совершённом преступлении признал полностью, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств: нож, являющийся орудием преступления, - подлежит уничтожению, детализация услуг по номеру № за 25 ноября 2018 года, хранящаяся при уголовном деле, - оставлению при деле на период срока его хранения; изъятые 25 ноября 2018 года в ходе осмотра места происшествия, не представляющие ценности, наволочку, фрагмент обшивки матраса с кровати, пару кроссовок – следует уничтожить; изъятые 27 ноября 2018 года в ходе выемки у ФИО1 кофту, брюки, футболку - вернуть ФИО1

На основании ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии адвокату Рогозину С.Н. в размере 12699 рублей и в суде в размере 1530 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- нож - уничтожить;

- детализацию услуг по номеру № за 25 ноября 2018 года - оставить при деле на период срока его хранения;

- наволочку, фрагмент обшивки матраса с кровати, пару кроссовок – уничтожить;

- кофту, брюки, футболку - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за работу на предварительном следствии адвокату Рогозину С.Н. в размере 12699 рублей и в суде в размере 1530 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Климова