Постановление № 5-114/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 5-114/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«02» апреля 2019 года дело № 5-114/2019

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, за однородные административные правонарушения ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... г. в ... г.. в районе <...> в <...>, управляя транспортным средством ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ... года рождения, в результате чего совершил на него наезд, чем нарушил пп. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г. № (далее – Правила дорожного движения). В результате наезда несовершеннолетнему потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела не заявил, позиции по делу об административном правонарушении не представил. При этом, суд исходит из того, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал свои адрес места проживания, место регистрации, номер сотового телефона, тем самым дал согласие как на извещение по данным адресам, так и на смс-извещение, в связи с чем, был извещен по вышеуказанным адресам и указанному им номеру сотового телефона, о чем свидетельствует телефонограмма, составленная на имя ФИО1 Кроме этого, по адресам места проживания и регистрации он почтовую корреспонденцию не получает, почтовые отправления возращены в связи с истечением сроков хранения, номер сотового телефона отключен.

Принимая во внимание правовую позицию Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в абз. 2 п. 6 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом были приняты меры по участию ФИО1 в судебном заседании, однако лицом, в отношении которого ведется производство по делу, избран иной способ защиты в виде уклонения от получения извещений в целях затягивания судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает его надлежащим образом извещенным, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2 в судебном заседании настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку потерпевшему в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, моральный вред, материальный ущерб не компенсирован, после наезда на несовершеннолетнего, ФИО1 первую медицинскую помощь не оказал, с места ДТП скрылся.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 1);

- заявление ФИО2 от ... г. (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 3-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. №, составленной с участием понятых (л.д. 8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д.9-10);

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2, оставленными ею ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- справкой из травматологического пункта от ... г. (л.д. 12);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, оставленными им ... г., в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д.13);

- протоколом осмотра транспортного средства от ... г. (л.д. 14)

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 15);

- рапортом инспектора ПНД отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО3 (л.д. 24);

- фотоматериалом (л.д. 25);

- рапортом инспектора ПНД отдела полиции № 3 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону лейтенантом полиции ФИО3 от ... г. (л.д. 26);

- заявлением ФИО2 от ... г. (л.д. 27);

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в присутствии законного представителя ФИО2 от ... г. (л.д. 28);

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2, оставленными ею ... г. (л.д. 29);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от... г. (л.д. 36-38);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены свежий ... Данные повреждения, образовались вследствие воздействия твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), вполне возможно в срок и при обстоятельствах, как об этом указано в определении – ... г.. Повреждения в виде ... квалифицируется как средний тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью лечения свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как средний вред здоровью. Повреждения в виде ..., расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д. 39-42);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия <...> (л.д. 45).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, поскольку причиненный моральный вред не компенсирован, равно как и материальный ущерб, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность в виде повторного совершения однородных правонарушений, что подтверждается карточкой водителя по состоянию на ... г. (л.д. 47-48). Суд учитывает малолетний возраст потерпевшего, неоказание первой медицинской помощи потерпевшему водителем ФИО1, а также то обстоятельство, что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему. В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья К.Н. Чернякова