Решение № 2-2637/2019 2-2637/2019~М-1497/2019 М-1497/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-2637/2019

Дело № 2-2637/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Тереховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО1 от 11.03.2017 года открыло счет №... и предоставило заемщику кредитную карту тип и номер карты: №..., лимит кредита в рублях в размере 250 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,90.

Заемщик подтвердил свое ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты и Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Заемщиком не вносились обязательные ежемесячные платежи и не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, на момент подачи искового заявления составляет 308 020 рублей 46 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 250 000 рублей, просроченных процентов в размере 43 866 рублей 55 копеек, неустойки в размере 14 153 рубля 91 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитной карте №... в размере 308 020 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку стороны были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского банка ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ открыло счет №... и предоставило заемщику кредитную карту тип и номер карты: №..., лимит кредита в рублях в размере 250 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,90.

Заемщик подтвердил свое ознакомление с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты и Индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Заемщиком не вносились обязательные ежемесячные платежи и не гасились проценты за пользование кредитными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, на момент подачи искового заявления составляет 308 020 рублей 46 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 250 000 рублей, просроченных процентов в размере 43 866 рублей 55 копеек, неустойки в размере 14 153 рубля 91 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 280 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №....

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитной карте №... в размере 308 020 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 280 рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная