Приговор № 1-148/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-148/2024

Дело № 1-148/2024 (у/д № 12301080029001105) УИД 27RS0005-01-2024-000238-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Макаровой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Рыжковой А.А.,

защитника-адвоката Резановой Т.А., ордер № 60 от 31.12.2023, удостоверение адвоката 724 от 01.11.2006,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

- 28.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание не исполнено.

Мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 27.12.2023 года до 09 часов 00 минут 28.12.2023 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в комнате ... ****, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения любого ценного имущества, принадлежащего ФИО6, находящейся в указанной квартире.

ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате ... ****, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО7 и ФИО8 спят в комнате ... указанной квартиры, подошел к столу, расположенному в комнате ... указанной квартиры, где обнаружил смартфон марки «BQ» модель «5060L», стоимостью 6000 рублей, в чехле по типу «бампер», материальной ценности не представляющим, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ПАО «Билайн», материальной ценности не представляющей, портативную музыкальную колонку марки «Fiero BIG Squard Р230», стоимостью 999 рублей, переносной (портативный) аккумулятор, марки «Dexp Compact Power Q63», емкостью аккумулятора 1 800 мАч, стоимостью 1 000 рублей, которые взял в руки, после чего, вышеуказанную музыкальную колонку и переносной (протативный) аккумулятор скрыл в неустановленном в ходе предварительного следствия рюкзаке, а вышеуказанный смартфон скрыл в кармане своей одежды.

После чего, ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, проследовал к дивану, расположенному в комнате ... указанной квартиры, где обнаружил куртку от мужского костюма «Горка», осмотрев карман вышеуказанной куртки, обнаружил денежные средства тремя купюрами номиналом 5 000 рублей каждая, а всего в сумме 15000 рублей, которые извлек из кармана вышеуказанной куртки и скрыл в кармане своей одежды. Далее, ФИО1 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, находясь около дивана в комнате ... вышеуказанной квартиры, обнаружил штаны от мужского костюма «Горка», черного цвета, размер 48, стоимостью 5 000 рублей, которые взял в руки и надел на себя.

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. С гражданским иском согласен в полном объеме.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Резановой Т.А.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны. Ущерб по делу возмещен частично, в связи с чем, исковые требования на сумму 16 999 рублей поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», нашел свое подтверждение исходя из размера причиненного потерпевшей ущерба в результате кражи, ее материального положения, что согласуется с ч.2 примечания к ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который у врача психиатра на учете не состоит, с учетом обстоятельств совершения им преступления, его поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершённое ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д.112-115), совершил преступление при неисполненном приговоре от 28.04.2023 года за преступление небольшой тяжести имущественного характера (т. 1 л.д. 126), в целом характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.129), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 116-117), в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку данное преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, ранее также судим за совершение преступления против собственности, в целом характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая ст.6, ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Иное наказание не будет способствовать его исправлению.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характеристики личности подсудимого, наличие постоянного места жительства, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к основному наказанию, назначенному по данному приговору надлежит полностью присоединить не отбытую часть наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 28.04.2023 года.

Оснований для освобождения от назначенного наказания не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1, на сумму 16 999 рублей в судебном заседании признан подсудимым ФИО1, поддержан потерпевшей и государственным обвинителем. На основании ст.ст.1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 28.04.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: - встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с представлением подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 16 999 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- куртка, штаны, смартфон марки «BQ» модель «5060L», IMEI1:.... IMEI2: ... - считать переданными по принадлежности потерпевшей;

- копия выписки из базы данных клиентов справка о стоимости «ДНС», справка о стоимости «Семейный континент – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров