Решение № 12-556/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 12-556/2020

12-556/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02.10.2020 года г. Щелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., с участием помощника Щелковского городского прокурора Щербакова В.А., заявителя ФИО1, при секретаре Силаевой А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО9 на определение и.о. первого заместителя Щелковского городского прокурора МО Беликова П.А. от 07.08.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о. первого заместителя Щелковского городского прокурора МО Беликова П.А. от 07.08.2020 г. по обращению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя Участковой избирательной комиссии № МО ФИО8 ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным Определением должностного лица, ФИО1 обратился в Щелковский городской суд с жалобой, указав, что указанное определение должностного лица подлежит отмене, поскольку он (ФИО1) 01.07.2020 г. обратился в ТИК г. Щелково и УИК № МО, которое было зарегистрировано за № секретарем ТИК г. Щелково ФИО4 и председателем УИК № МО ФИО8. Полагает, что и.о. первого заместителя Щелковского городского прокурора Беликов П.А. был введен должностными лицами ТИК г. Щелково в заблуждение.

С учетом изложенного, просит отменить Определение и.о. первого заместителя Щелковского городского прокурора МО Беликова П.А. от 07.08.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вернуть материалы Щелковскому городскому прокурору на новое рассмотрение.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит удовлетворить жалобу по основаниям, изложенным в ней, отменить оспариваемое определение, вернуть материалы Щелковскому городскому прокурору на новое рассмотрение.

В судебном заседании председатель ТИК г.о. Щелково ФИО2 пояснил, что действительно 01.07.2020 г. от гражданина ФИО1 поступило заявление, которое было надлежащим образом зарегистрировано в журнале ТИК, однако указанное заявление не содержало сведений о нарушении избирательных прав заявителя ФИО1, в связи с чем, Щелковскому городскому прокурору были представлены сведения об отсутствии жалоб от ФИО1. При этом, ответ на заявление ФИО1 подготовлен и находится в ТИК г.о. Щелково.

Помощник Щелковского городского прокурора Щербаков В.А. просил в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, определение от 07.08.2020 г. оставить без изменения.

Судом установлено, что заявитель ФИО1, 01.07.2020 г. обратился в ТИК г. Щелково и УИК № МО с заявлением, которое было зарегистрировано за № секретарем ТИК г. Щелково ФИО4 и председателем УИК № МО ФИО8. Из указанного заявления следует, что заявитель выразил свое нежелание принимать участие в голосовании, а также возражает против обработки его (ФИО1) персональных данных.

09.07.2020 г. ФИО1 обратился в Щелковскую городскую прокуратуру с жалобой, в которой просит привлечь к административной ответственности по ст. 5.1 КоАП РФ за ненадлежащее рассмотрение его (ФИО1) обращения, председателя УИК № МО ФИО8.

Согласно информации ТИК г.о. Щелково письменные обращения(жалобы) ФИО1 в день голосования и дни, предшествующие ему, в ТИК г.о. Щелково и УИК № г.Щелково, не регистрировались.

Определением и.о. первого заместителя Щелковского городского прокурора МО Беликова П.А. от 07.08.2020 г. по обращению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя Участковой избирательной комиссии № МО ФИО8 ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку согласно информации ТИК г. Щелково МО письменные обращения, заявления заявителя не поступали.

Статьей 5.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение права гражданина на ознакомление со списком избирателей, участников референдума, либо не рассмотрение в установленный законом срок заявления о неправильности в списке избирателей, участников референдума либо отказ выдать гражданину письменный ответ о причине отклонения заявления о внесении исправления в список избирателей, участников референдума.

С учетом изложенного суд приходит к убеждению о законности и обоснованности вынесенного и.о. первого заместителя Щелковского городского прокурора МО Беликовым П.А. определения от 07.08.2020 г. по обращению ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя Участковой избирательной комиссии № МО ФИО8 ввиду отсутствия события административного правонарушения. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 не оспаривают фактические обстоятельства, установленные по делу, а обусловлены неверным толкованием действующего законодательства.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л :

Определение и.о. первого заместителя Щелковского городского прокурора МО Беликова П.А. от 07.08.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении председателя УИК № г.Щелково в связи с отсутствием события правонарушения- оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 ФИО10 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток через Щелковский городской суд.

Судья О.Е. Бибикова