Приговор № 1-432/2019 1-66/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-432/2019

Дело № 1-66/2020

24RS0016-01-2019-002825-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 06 февраля 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Юрковой М.С., с участием государственного обвинителя Зборщика О.Н., подсудимого ФИО5, защитника Александровой Е.Г., предъявившей удостоверение адвоката № 1925 и ордер № 001374 от 06 февраля 2020 года, рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

по настоящему делу не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 10.01.2019 года, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п 2.7 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО5 водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. 14 декабря 2019 года у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 14 декабря 2019 года в утреннее время ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «Honda Logo», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Свердлова в г. Железногорске Красноярского края. В тот же день, около 10 часов 15 минут во время движения по автомобильной дороге по ул. Свердлова напротив дома № 48 в г. Железногорск Красноярского края ФИО5 был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. В ходе разговора с ФИО5 у последнего были выявлены признаки опьянения. Состояние опьянения ФИО5 было установлено 14 декабря 2019 года в 10 часов 40 минут с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL 1696. При этом в выдыхаемом воздухе у ФИО5 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,36 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. При этом подсудимый пояснил, что обстоятельства дела и юридическую квалификацию своих действий он не оспаривает, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Александрова Е.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зборщик О.Н. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО5 на учете у нарколога и психиатра не состоит. С учетом обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается следующими исследованными судом и признанными допустимыми доказательствами.

Рапортом в КУСП №19997 от 14.12.2019 г. о том, что 14.12.2019г. сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «Honda Logo», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения (0,36 мг/л). Поскольку ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление суда вступило в законную силу 10.01.2019г., в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. /л.д. 6 /

Протоколом допроса подозреваемого ФИО5 с участием защитника, который показал, что проживает с ФИО1, ее детьми и ее матерью, пользуется автомобилем ФИО1. 13.12.2019г. с ФИО2 до 22.00 часов пили водку, на двоих выпили 1 бутылку 0,7 литра, так же он выпил 1 бутылку пива емкостью 0,5 литра. В 22.00 часа он лег спать. Утром. он и ФИО2 поехали на автомобиле за ФИО1. Забрали ее. По просьбе ФИО2 завезли его в паспортный стол, было около 10.00 часов. Потом поехали и на проезжей части ул. Свердлова, около д. 48 его остановили сотрудники полиции. Так как он лишен права управления транспортными средствами, его отстранили от управления автомобилем. Потом ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он продул в прибор «Алкотест», показание прибора – 0,36 мг/л, с показанием прибора он согласен. В 2018г. он был лишен права управления транспортными средствами сроком за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение на хранение в ГИБДД не сдал, так как утратил его. Вину признает полностью, раскаивается. /л.д. 54-60/

Справкой инспектора по АЗ ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск о том, что ФИО5 лишен права управления транспортными средствами постановлением суда от 26.12.2018г., сроком на 18 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 10.01.2019г.. Водительское удостоверение ФИО5 в ГИБДД не сдано. /л.д. 7/

Постановлением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 26.12.2018 года в отношении ФИО5, который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2019 года. /л.д. 9-10 /

Сведениями из отдела судебных приставов по г. Железногорску о том, что административный штраф в размере 30000 рублей ФИО5 не оплачен, исполнительное производство находится на исполнении ОСП по г. Железногорску./л.д. 12/

Протоколом 24 КБ № 161060 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 14.12.2019 года в 10 часов 25 минут ФИО5 отстранен от управления транспортным средством марки «Honda Logo», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Основаниями для отстранения являлись: наличие достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). /л.д. 15 /

Актом 24 МО № 475071 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 14.12.2019 года в 10 час. 40 мин. с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 номер прибора ARAL 1696 проведено освидетельствование ФИО5 и установлено состояние алкогольного опьянения 0,36 мг/л. /л.д. 16/

Чеком прибора ALCOTEST 6810 номер прибора ARAL 1696, согласно которого результат анализа ФИО5 составил 0,36 мг/л. /л.д. 17/

Свидетельством о поверке № 046008632 согласно которому, анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 номер прибора ARAL 1696, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению. /л.д. 18/

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810024160004122610 от 14.12.2019г. в отношении ФИО5 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО5 управлял автомобилем, владелец которого ФИО1 не исполнила установленный федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. /л.д. 19/

Протоколом об административном правонарушении 24 ТУ №070855 в отношении ФИО5 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ /л.д.20/

Протоколом об административном правонарушении 24 ТУ 070854 в отношении ФИО1, которая совершила нарушение п.2.7 ПДД РФ /л.д. 21/

Протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу документов в качестве вещественных доказательств: постановления по делу об административном правонарушении от 14.12.2019 г.; акта 24 МО № 475071 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола 24 КБ № 161060 об отстранении от управления транспортным средством; чека «Drager», в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, результат анализа 0,36 мг/л; постановления Мировой судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорска Красноярского края от 26.12.2018 года в отношении ФИО5; свидетельства о поверке № 046008632» Alcotest мод. 6810, заводской номер ARAL 1696; справки от 14.12.2019 г. на ФИО5; копии постановления по делу об административном правонарушении №18810024160004122610 от 14.12.2019г. в отношении ФИО5; копии протокола об административном правонарушении 24 ТУ №070855 в отношении ФИО5; копии протокола об административном правонарушении 24 ТУ 070854 в отношении ФИО1 /л.д.22-25/

Протоколом осмотра места происшествия - территории проезжей части по ул.Свердлова около д.48 г.Железногрска,, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск автомобиль марки «Honda Logo», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5. В ходе осмотра места происшествия были осмотрены: автомобиль марки «Honda Logo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 №... ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск 19.09.2018г. на автомобиль марки «Honda Logo», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ключ от замка зажигания, брелок сигнализации, металлический брелок на металлическом кольце. /л.д.26-29/

Постановлением от 14.12.2019г., которым были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «Honda Logo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 №... ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск 19.09.2018г. на автомобиль марки «Honda Logo», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; ключ от замка зажигания, брелок сигнализации, металлический брелок на металлическом кольце. /л.д. 30/

Протоколом допроса свидетеля ФИО4 о том, что 14.12.2019г. в 08.30 час. он заступил в наряд, в составе автопатруля совместно со инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО3. Около 10.00 часов от дежурной части поступило сообщение о том, что во дворе дома №52 ул.Свердлова г.Железногорск стоит автомобиль Хонда-Лого, имеющий регистрационный знак <данные изъяты>, в котором распивают спиртное. Они проехали к данному дому. Увидели как автомобиль поехал на проезжую часть улицы Свердлова. На краю проезжей части ул.Свердлова около д.48 в 10 часов 15 минут автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля находился ФИО5, рядом на пассажирском сиденье сидела женщина, на заднем пассажирском сиденье сидел мужчина. ФИО5 сказал, что водительского удостоверения нет. В ходе разговора из рта ФИО5 исходил перегар от спиртного. ФИО5 пояснил, что пил водку. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest», Показания прибора составили 0,36 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО5 был согласен, результат не опротестовывал. /л.д. 42-43 /

Протоколом допроса свидетеля ФИО3, инспектора ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, который дал показания аналогичные показаниям ФИО4 /л.д. 44-45/

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО4 видеозаписей на компьютерном диске управления автомобилем марки «Honda Logo», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 /л.д.33-36/

Протоколом осмотра предметов от 15.12.2019г.: видеозаписей с камер наблюдений с патрульного автомобиля от 14.12.2019 года и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5. Постановлением от 15.12.2019 года о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства видеозаписей на компьютерном диске. /л.д. 37-41/

Протоколом допроса свидетеля ФИО1, которая показала, что проживает с ФИО5 чуть более года, который занимается воспитанием ее детей. У ФИО5 есть ребенок, который проживает со своей мамой. В ее собственности есть автомобиль Хонда-Лого, имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО5 управляет данным автомобилем с ее разрешения. 13 декабря 2019г. к 09.00 часов она уехала на работу. Около 10.10 часов подъехал ФИО5 на автомобиле, запаха спиртного от ФИО5 она не чувствовала. Когда ехали, их остановил автомобиль ДПС. ФИО5 предъявил документы, после чего прошел в патрульный автомобиль. Она не знала о том, что у ФИО5 нет водительского удостоверения, не знала, что он находится в алкогольном опьянении. /л.д.47-48/

Протоколом допроса свидетеля ФИО2, который показал, что 13.12.2019г. около 19.00 часов он приехал в гости к ФИО5, с собой привез бутылку водки емкостью 0,5 литра и 1 бутылку пива «Охота» 1,5 литра. Вдвоем выпили водку. Пиво не пили, оно осталось стоять в холодильнике. Утром проснулись, на автомобиле ФИО5 Хонда-Лого, регистрационный знак <данные изъяты> поехали за его супругой последнего. Он заходил в паспортный стол. Забрали супругу. В пути их остановила машина ДПС. Время было 10.10 часов, сотрудник ДПС предложил ФИО5 пройти в патрульный автомобиль. /л.д. 46/

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а так же то, что он не судим, не трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью не занимается, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Из характеристики участкового уполномоченного усматривается, что ФИО5 проживает с сожительницей, принимает участие в воспитании ее детей. До 21.10.2019 года ФИО5 был трудоустроен, по месту работы характеризовался положительно.

Суд учитывает так же, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, для применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Учитывая совокупность всех установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО5, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 226.9 УПК Ф, ч.5 ст.62 УК РФ, обеспечивая индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и соизмеримость назначаемого наказания, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, суд полагает справедливым назначение ФИО5 наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 255 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке подп.2 п.1 ст.309 УПК РФ, подп.12 п.1 ст.299 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд полагает необходимым: автомобиль марки «Honda Logo», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 №... ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск 19.09.2018г. на автомобиль марки «Honda Logo», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ от замка зажигания, брелок сигнализации, металлический брелок на металлическом кольце оставить у ФИО1 по принадлежности; видеозаписи с камер наблюдений с патрульного автомобиля от 14.12.2019 года хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Honda Logo», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9901 №... ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск 19.09.2018г. на автомобиль марки «Honda Logo», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключ от замка зажигания, брелок сигнализации, металлический брелок на металлическом кольце оставить у ФИО1 по принадлежности; видеозаписи с камер наблюдений с патрульного автомобиля от 14.12.2019 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда И.А. Андриенко