Приговор № 1-391/2023 1-68/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-391/2023

72RS0...-24

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 27 февраля 2024 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кушина С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ... в д. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении 1 ... ребенка и 7 малолетних детей, военнообязанного, работающего ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

... Голышмановским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. ... снят с учета УИИ, в связи с истечением испытательного срока условного осуждения, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто;

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года,

... Заводоуковским районным судом ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...) по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заводоуковского районного суда ... от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. ... освобожден условно-досрочно по постановлению Калининского районного суда ... от ....

4) ... Заводоуковским районным судом ... по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... (в ред. апелляционного постановления Тюменской областного суда от ...), и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% процентов заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 4 дня. Состоит на учете ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по ... с ..., по состоянию на ... не отбытый срок исправительных работ составляет 1 месяц 23 дня, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 11 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлял автомобилем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... (в редакции апелляционного постановления Тюменского областного суда от ...) и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 4 дня. ФИО2 по указанному уголовному приговору состоит с ... на учете в ФКУ УИИ ФИО6 УФСИН России по ... как лицо отбывающее дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

... ФИО2 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

... около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., у ..., ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 4 ст. 24, п. 4 ст. 25, п. 1 ст. 28 Федерального закона от ... № 196-ФЗ (ред. от ...) «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнить требование настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативноправовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствам: п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ... ..., согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак ..., запустил двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по территории ....

... в 09 часов 55 минут на 7 км автодороги Заводоуковск-... ФИО2, был остановлен сотрудниками государственной инспекции безопасности дорожного движения, и в 10 часов 02 минут был отстранен от управления транспортным средством, тем самым противоправные действия ФИО2 были пресечены.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучая личность подсудимого ФИО2, суд установил, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом пагубное употребление алкоголя, военнообязанный, по месту жительства главой Новозаимской сельской администрации характеризуется посредственно, жалоб от родственников и соседей в администрации не поступали, врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к уголовной от административной ответственности, имеет непогашенные судимости, жалоб на поведение от жителей не поступали.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 7 малолетних детей и 1 ... ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее привлекался к уголовной ответственности за однородные преступления, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учётом конкретных обстоятельств совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также ряд смягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы, принудительными работами, с произведением удержаний в доход государства из заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Заменяя назначенное виновному наказание на принудительные работы, суд исходит из того, что отбытие осужденным принудительных работ будет в большей мере способствовать исправительному воздействию наказания, в том числе, путем осознания им неотвратимости уголовной ответственности за совершения преступления. Также, учитывая необходимость материального обеспечения находящихся на его иждивении детей, суд считает, что назначенное наказание имеет положительное влияние на условия жизни его семьи.

Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы ФИО2, при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд учитывает его социальное и материальное положение.

Судом не установлено ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ. Судом установлено, что ФИО2 является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, военнослужащим не является.

Принимая во внимание, что преступление по данному приговору совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ..., окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть наказания в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде принудительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства – автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак ... суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, а именно: в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ было совершено ФИО2 с использованием транспортного средства, которое принадлежит на праве собственности ФИО1. Данное транспортное средство было передано ФИО2 под сохранную расписку, таким образом, суд считает, что данный автомобиль, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче законному владельцу ФИО1 в полное её распоряжение после вступления приговора в законную силу. CD-R диск с видеозаписью от ... хранить при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание по ч.1 ст.264.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев заменить на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... и окончательное назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев 15 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО2 в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по ... либо его территориальный орган для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.1 ст.60.3. УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Время следования в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу:

- CD-R диск с видеозаписью от ... хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак ... принадлежащий на праве собственности ФИО1 вернуть в её полное распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья \подпись\ С.В. Кушин

Копия верна:

Судья С.В. Кушин