Приговор № 1-8/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-8/2019

Приговор

Именем Российской Федерации



№ 1-8/2019
06 марта 2019 года
город Юрга
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Ахтырского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никифорцевой Г.Ф.

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Юргинского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

потерпевшего Н. (посредством видеоконференцсвязи в Пермском гарнизонном военном суде),

подсудимого, его защитника – адвоката Позднякова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 00000, прапорщика

ФИО2, родившегося ..., осужденного Томским гарнизонным военным судом 26 декабря 2018 года по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий на гос. службе на срок 2 года, ст. 73 УК РФ – лишение свободы считать условным, с исп. сроком 2 года, приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года; проходящего военную службу по контракту, заключенному ... года на срок до ..., зарегистрированного по , проживающего по ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, проходя военную службу на воинской должности командира взвода в воинском звании прапорщик, на основании статей 33-36, 152-153 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - УВС) являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, и прямым начальником для рядового Н..

В нарушение требований статей 26, 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 1-3, 7, 9, 16, 19, 24, 33, 34, 36, 67, 75, 78-81, 152, 153 УВС и статей 1-3 и 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, ФИО3 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применив физическое насилие в отношении Н. при следующих обстоятельствах.

Так, около 18 часов 30 минут в один из дней периода с 29 по 31 июля 2018 года, в канцелярии солдатского общежития № 7 войсковой части 00000 ФИО3, будучи недовольным ненадлежащим, по его мнению, исполнением Н. ранее данного им ему служебного поручения, желая физически наказать его за это и добиться надлежащего исполнения служебных поручений в последующем, умышленно нанес Н. несколько ударов кулаками по туловищу в области ключиц, два удара ладонями по голове, затем, схватив Н. за китель, повалил его на пол и нанес один удар обутой в ботинок ногой по его лицу.

Указанными умышленными действиями ФИО3 причинил Н. физическую боль и нравственные страдания, унизив его честь и достоинство. Данные противоправные действия со стороны Хабибуллина повлекли существенное нарушение предусмотренных статьями 17, 21, 22, 41 Конституции Российской Федерации прав и законных интересов гражданина – военнослужащего Н. на государственную охрану достоинства личности и здоровья, личную неприкосновенность, на охрану от насилия, другого унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.

Кроме того, эти действия Хабибуллина повлекли существенное нарушение воинской дисциплины, уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, умаление в войсковой части 00000 авторитета командиров (начальников) и их роли в поддержании воинской дисциплины и законности среди военнослужащих, то есть существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере соблюдения и укрепления воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах Российской Федерации.

ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказался.

Из показаний ФИО3, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в т.ч. при проверке его показаний на месте, следует, что он действительно в один из дней в период с 29 по 31 июля 2018 года около 18 часов 30 минут, находясь в канцелярии солдатского общежития № 7 войсковой части 00000, будучи недовольным тем, как Н. небрежно выполнил его служебное поручение по вклейке листов в рабочий журнал, желая наказать последнего за это и добиться надлежащего исполнения Н. его служебных поручений впредь, применил к нему физическое насилие – нанес ему не менее трех ударов кулаками по туловищу в области ключиц, не менее двух ударов ладонями по голове, после чего схватил Н. за китель, повалил его на пол и нанес один удар обутой в ботинок ногой ему по лицу (л.д. 89-92, 127-131, 112-121).

Виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевший Н. показал, что в один из дней в период с 29 по 31 июля 2018 года около 18 часов 30 минут в канцелярии солдатского общежития № 7 войсковой части 00000 ФИО3 применил к нему физическое насилие, будучи недовольным тем, как он, Н., совместно с его сослуживцем С. выполнил служебное поручение Хабибуллина по оформлению и вклейке листов в рабочий журнал. Так, ФИО3 нанес ему несколько ударов кулаком в область груди, затем два раза ударил его ладонями по голове, после чего схватил его за китель, повалил на пол и нанес один удар ногой в лицо, от чего он, Н., испытал физическую боль и унижение чести и достоинства, учитывая, что эти действия имели место в присутствии другого военнослужащего.

Из показаний свидетеля С. следует, что в его присутствии в один из дней в конце июля 2018 года около 18 часов 30 минут в канцелярии солдатского общежития № 7 войсковой части 00000 ФИО3 за то, что Н. небрежно выполнил его поручение по вклейке листов в рабочий журнал, нанес последнему не менее трех ударов кулаками по туловищу в области ключиц, не менее двух ударов ладонями по голове, после чего схватил Н. за китель, повалил его на пол и нанес один удар обутой в ботинок ногой ему по лицу (л.д. 96-99).

Согласно копии контракта о прохождении военной службы ФИО3, выпискам из приказов командира войсковой части 00000 от 20 июня 2017 года № 359, от 09 августа 2017 года № 67, от 15 июня 2018 года № 165, от 19 июня 2018 года № 169, по состоянию на июль 2018 года ФИО3 являлся прямым начальником по отношению к Н. (л.д. 17, 21, 23, 78, 79, 80).

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО3, суд находит доказанным, что он при установленных в суде вышеуказанных обстоятельствах, являясь для Н. начальником по воинским званию и должности, т.е. являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, - умышленно применил в отношении данного лица физическое насилие, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина – военнослужащего Н., а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в сфере соблюдения и укрепления воинской дисциплины и правопорядка в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем данные действия подсудимого военный суд квалифицирует как преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО3 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания судом не усматривается.

Назначая подсудимому наказание за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, фактические обстоятельства его совершения, в связи с чем не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает иные его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения им Н. извинений.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого.

Так, при назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он по военной службе характеризуется отрицательно.

Однако суд принимает во внимание, что ФИО3 положительно характеризуется по месту учебы до поступления на военную службу, не имел судимости на момент совершения преступления, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает при назначении наказания мнение потерпевшего, Н., который заявил о том, что он принял извинения ФИО3, простил его и просил суд не наказывать его строго.

Помимо этого суд при назначении наказания учитывает, что в результате совершенного подсудимым преступления не наступило тяжких последствий для здоровья потерпевшего.

Определяя вид и размер наказания за совершенное ФИО3 преступление, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – отсутствие у него иждивенцев.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд не усматривает оснований для лишения его воинского звания «прапорщик» в порядке ст. 48 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации, ввиду наличия смягчающего наказание подсудимого обстоятельства при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого и отсутствия тяжких последствий от содеянного им, суд считает возможным исправление ФИО3 без реальной изоляции его от общества, то есть назначаемое ему основное наказание в виде лишения свободы следует считать условным, с применением к нему ст. 73 УК Российской Федерации и возложением на осужденного дополнительной обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд, с учетом того, что объектом совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации, являются интересы государственной службы, назначая ему основное наказание в виде лишения свободы, также назначает ему предусмотренное санкцией этой же нормы в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных полномочий на государственной службе.

По данному делу установлено, что ФИО3 виновен еще в другом преступлении, за совершение которого он условно осужден к основному наказанию в виде лишения свободы Томским гарнизонным военным судом 26 декабря 2018 года.

При этом предусмотренных ст. 74 УК Российской Федерации оснований для отмены условного осуждения по приговору от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО3 не имеется, поэтому с учетом правовой позиции, выраженной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», ФИО3 при назначении наказания за инкриминируемое преступление не может быть назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Таким образом приговор от 26 декабря 2018 года в отношении Хабибуллина подлежит самостоятельному исполнению.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со дня вступления приговора в законную силу должна быть отменена.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Позднякову за защиту Хабибуллина по назначению в период предварительного следствия и в суде, согласно ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК Российской Федерации,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с лишением его права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных полномочий на государственной службе, на срок два года.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации, считать назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 УК Российской Федерации, возложить на ФИО2 обязанность во время испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Томского гарнизонного военного суда от 26 декабря 2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Позднякову В.А. за защиту ФИО4 в период предварительного следствия и в суде, в размере 6825 (шесть тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно - Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Судья А.А. Ахтырский