Постановление № 1-112/2023 1-12/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-112/2023

Дело № 1-112/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Ботлих 09 января 2024 года.

Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с обвинительным заключением поступило на рассмотрение в Ботлихский районный суд РД ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить обстоятельства, перечисленные в пп. 1 - 6 ст. 228 УК РФ, в том числе, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В уголовном судопроизводстве реализация конституционных прав каждого на законный суд и на судебную защиту регламентируется УПК РФ, который в развитие приведенных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (ст. ст. 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (п. 1 ч. 1 ст. 228), а установив при разрешении вопроса о назначений судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду - вынести постановление о направлении его по подсудности (ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227).

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5. 1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В ч. 1 ст. 34 УПК РФ предусматривается, что суд (судья), установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, при этом по смыслу положений п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ решение о направлении уголовного дела по подсудности является одним из решений, принимаемых по поступившему уголовному делу.

Согласно п. 5 и 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (п. 5(1) в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из описания преступного деяния, инкриминируемого ФИО1 усматривается, что им совершены действия, направленного на незаконное изъятие денежных средств по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что к рассмотрению дела в судебном заседании суд не приступал, прихожу к выводу о необходимости направления указанного уголовного дела по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края, по месту совершения преступления.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1, суд, с учетом тяжести инкриминируемого преступления и личности обвиняемого, считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 и 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело № 1-112/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края.

Избранную в отношении ФИО1, меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать в рассмотрении жалобы он должен заявить в тексте жалобы.

Судья А.М.Ибрагимов.