Приговор № 1-80/2018 от 15 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

Уг.дело № 1-802018 (вступил в законную силу 16.06.2018)
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Апатиты 05 июня 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Желтобрюхова С.П.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Апатиты Лозева В.С.,

защитника - адвоката Мурманской региональной коллегии адвокатов Заикина К.А., представившего удостоверение <№> от <дата> и ордер <№> от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смолкина Дмитрия Викторовича, <.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смолкин Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

06 марта 2018 года в период с 00 часов 01 минуты до 14 часов 42 минут Смолкин Д.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, находясь в квартире <№> дома <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массами 0,397 грамма, 1, 139 грамма и 1,183 грамма, образующие в совокупности массу 2,719 грамм, содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое незаконно хранил при себе с целью последующего личного употребления.

06 марта 2018 года в 14 часов 42 минуты Смолкин Д.В., находясь у второго подъезда <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области, был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский».

Вышеуказанное психотропное вещество в полном объеме было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Смолкина Д.В., проведенного сотрудниками полиции 06 марта 2018 года в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в доме <№> по ул. <.....> г. Апатиты Мурманской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Смолкин Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смолкин Д.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Заикин К.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лозев Д.С. поддержал ходатайство подсудимого, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Смолкина Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное Смолкиным Д.В., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Смолкин Д.В. трудоспособен, судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у подсудимого, изобличение других участников преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество психотропного вещества, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Смолкину Д.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Указанное наказание считать условным, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления Смолкина Д.В. без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Смолкину Д.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает.

При назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности приговоров суд применяет правила, предусмотренные ст. 70 УК РФ, путем полного сложения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный приговором от 14 марта 2016 года.

При этом, суд учитывает положение ч. 2 ст. 71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний по совокупности приговоров наказания в виде лишения права заниматься деятельностью и лишения свободы исполняются самостоятельно.

Принимая во внимание возраст подсудимого, трудоспособность, а также возможность назначения наказания условно, суд считает необходимым возложить на него ряд обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, а также применение ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области от 14 марта 2016 года, окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области».

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области»;

- являться на регистрацию в данную инспекцию с периодичностью один раз в месяц в установленный этим органом день,

- не менять без уведомления ФИО2 ФКУ «УИИ УФСИН России по Мурманской области» место жительства и место работы,

- находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- вещество, массами 0,375 грамма, 1,119 грамм, 1,158 грамм (оставшееся после проведения экспертных исследований), содержащее психотропное вещество - амфетамин, хранящееся при уголовном деле <№> - оставить в уголовном деле <№>, до принятия процессуального решения;

- оптический диск, содержащий файл с видеозаписью; три фрагмента фольги (первоначальная упаковка вещества); детализацию предоставленных услуг сотовой связи, хранящихся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Желтобрюхов