Приговор № 1-58/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018г. пос. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г. А.

При секретаре Крепышевой Е. П.

С участием государственного обвинителя прокурора Вохомского района Доброва С. М.

Подсудимого ФИО1

Его защитника адвоката Буцукина А. В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <адрес>, судимостей не имеющего,

установил:

ФИО1 примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в лесном массиве около <адрес> нашел три взрывных устройства, а в ДД.ММ.ГГГГ. у случайных лиц приобрел в дар шесть металлических банок и одну картонную коробку с порохом, то есть в нарушение требований ст. 9 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. № 814, предусматривающих, что свободная реализация взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации запрещена и приобретение, хранение взрывчатых веществ может производиться при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, не имея соответствующего разрешения, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств, перенес их в свою квартиру, где ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, а именно <адрес> в комнате в мебельной стенке были обнаружены шесть металлических банок и одна картонная коробка с веществом, которое согласно заключению эксперта №. в трех металлических банках является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой <данные изъяты> грамма, пригодное к применению по назначению, в одной металлической банке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой <данные изъяты> грамма, пригодное к применению по назначению, в двух металлических банках и картонной коробке является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом массой <данные изъяты> грамма, пригодные к применению по назначению. Также по месту жительства ФИО1 были обнаружены три металлические трубки с приводами, которые согласно заключения эксперта №. являются промышленно изготовленными детонаторами типа ЭД-КЗ и ЭД-ДЗ, они пригодны для производства взрыва.

Он же, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. в лесном массиве около <адрес> нашел <данные изъяты> патронов к нарезному оружию, а также в ДД.ММ.ГГГГ. принял в дар от ГГГ в <адрес> пистолет марки <данные изъяты> и затем, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998г. № 814, перенес их в свою квартиру и хранил вышеуказанные пистолет и патроны в своем доме в <адрес>, которые согласно заключению эксперта от № пригодны для стрельбы, пистолет является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, а патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

ФИО1 обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что действия ФИО1 по эпизоду с тремя металлическими трубками с приводами, <данные изъяты> металлическими банками и одной картонной коробкой с порохом подлежат квалификации по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Действия ФИО1 по эпизоду с <данные изъяты> патронами и пистолетом подлежат квалификации по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

ФИО1 характеризуются удовлетворительно. Вину признал, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, явку с повинной от 19.09.2018г. (л.д.14-15 т. 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступления, представляющие повышенную опасность для общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимым ФИО1 были совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В целях исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает: тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение ФИО1 При этом, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 возможно назначить условно, то есть в соответствии со ст. 73 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить определенные обязанности, которые должны способствовать его исправлению, а именно: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в месяц.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вохомский» - уничтожить

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом 8000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 06 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в вышеуказанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. Обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: провода от электродетонаторов, <данные изъяты> металлических банок и одну картонную коробку с порохом, пистолет <данные изъяты>, <данные изъяты> гильз от боеприпасов к нарезному оружию, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Вохомский» - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

Получатель- УФК МФ РФ по Костромской области (УМВД по Костромской области), КПП 440101001, ИНН получателя 44001005116, банк- ГРКЦ ГУЦБ России по Костромской области, БИК 043469001, счет № 40101810700000010006, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 34606410.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания и в суде, взыскав их в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке рассмотрения уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

Судья Г. А. Белехова

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года.

Копия верна. Судья Вохомского районного суда: Г.А.Белехова

Подлинник судебного акта находится в уголовном деле 1-58/2018 Вохомского районного суда п.Вохма.

Ст.специалист ФИО2 11.12.2018 года.