Приговор № 1-146/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Заинск Республика Татарстан

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Исаичевой В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Нуриевой Г.Г.,

защитника Миннутдинова Р.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, разведенной, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 29 мая 2014 года по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

- 18 августа 2014 года по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком один год три месяца, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от 29.05.2014 года с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев в колонии-поселении. Постановлением начальника ФКУ КП-17 УФСИН России по РТ от 18.06.2015 года на основании пункта 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД 18.06.2015 года освобождена от дальнейшего отбывания наказания, решением Заинского городского суда Республики Татарстан от 20мая 2016 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 18 июня 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с конца августа 2017 года по 16 сентября 2017 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, подсудимая ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушение статей 13, 16, 20, 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, находясь на участке лесного массива, расположенного примерно в 300 метрах к северу от села <адрес>, умышленно, незаконно, путем находки приобрела черный пакет с 7 винтовочными патронами калибра 7,62x54 мм заводского изготовления, центрального боя, являющиеся боеприпасами, которые незаконно перенесла и хранила по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, пока ее преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции.

Так, 16 сентября 2017 года в период времени с 11.10 часов до 11.35 часов сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, в ходе осмотра <адрес><адрес> в серванте, расположенном в спальной комнате, были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО1 7 патронов калибра 7,62x54 мм, которые согласно справке об исследовании № 156 от 16.09.2017 года являются боеприпасами, а именно патронами калибра 7,62x54 мм - винтовочными патронами заводского изготовления центрального боя.

Согласно заключения эксперта № 418 от 22.09.2017 года 7 патронов, представленные на исследование относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны изготовлены заводским способом. Три патрона (производства СССР) являются военными винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 мм (7,62х54R) с трассирующей пулей, пригодны для производства выстрелов и предназначены для стрельбы из винтовки ФИО2 образца 1891/1933 годов, ручного пулемета ФИО3, снайперских винтовок СВТ-40, СВД, карабина «Тигр» и др. Один патрон (производства СССР) является военным винтовочным патроном центрального боя калибра 7,62 мм (7,62х54R), пригоден для производства выстрела и предназначен для стрельбы из винтовки ФИО2 образца 1891/1933 годов, ручного пулемета ФИО3, снайперских винтовок СВТ-40, СВД, карабина «Тигр» и другое. Три патрона (производства России) являются охотничьими патронами центрального боя калибра 7,62 мм (7,62х54R) пригодны для производства выстрелов и предназначены для стрельбы из охотничьих карабинов КО-91/30, «Вепрь», «Тигр» и др.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, с обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью. Ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на принятие решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление средней тяжести, привлекалась к административной ответственности за нарушение административного надзора, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание ею своей вины, раскаяния в содеянном, состояние здоровья ее матери.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях подсудимой рецидив преступлений и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает это как обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд учитывает насколько преступление опасно, обстоятельства его совершения, мотивацию и совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, ее социальные связи, возраст, род занятий, семейное положение, состояние ее здоровья и здоровья ее родственников, ее поведение в быту, сведения, изложенные в характеристике, влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность виновной, других вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 за совершение данного преступления с учетом требований статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Учитывая наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, способствовать исправлению подсудимой, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждается по настоящему приговору суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1, считать условным, если она в период испытательного срока в один год шесть месяцев своим поведением докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего наказание, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, исполняющий наказание в установленные этим органом сроки.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф - пакет № с содержащимся внутри 7 гильз калибра 7,62*54 мм, сейф – пакет № содержащимся внутри 1 гильза калибра 7,62*54 мм передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения МВД РТ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья В.П.Исаичева.

Приговор вступил в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: В.П.Исаичева