Приговор № 1-293/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-293/2019

Дело №1-293/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Назаровой С.В.,

защитника: адвоката Ваниева А.Р., представившего ордер №859555 и удостоверение №5768,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном вдоль забора здания № литер 3 по <адрес>, путем присвоения найденного, в земле, под обломком красного кирпича, незаконно приобрел полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 2,75 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно приобрел и, разделив на две части, стал хранить без цели сбыта для личного употребления, при этом одну часть наркотического средства ФИО1 хранил при себе, а вторую часть – в гравийной насыпи железнодорожных путей, расположенных на 1 617км, между пикетом 8-9 перегона железнодорожных станций «Витаминкомбинат-Краснодар–2» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, сотрудниками полиции в рамках проводимой операции «Анаконда», на железнодорожной платформе «ЗИП» <адрес> выявлен ФИО1, доставленный в Краснодарское ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, 1, где в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 32 минуты, сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, 1, в присутствии понятых, в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (в действующей редакции), масса которого составила 1,31г, (при этом в ходе исследования израсходовано 0,01 г.), что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 03 минут по 21 час 45 минут, сотрудниками полиции с участием ФИО2, в присутствии понятых, в ходе осмотра участка местности, расположенного на 1617км. между пикетом 8-9 перегона железнодорожных станций «Витаминкомбинат-Краснодар-2» <адрес>, в гравийной насыпи железнодорожных путей, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, (в действующей редакции), масса которого составила 1,42г, (при этом в ходе исследования израсходовано 0,01 г.), что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что он раскаивается в содеянном. Очень сожалеет о случившемся. Обязался более в подобные ситуации не попадать. Просил назначать ему минимально возможное наказание и учесть тяжелую жизненную ситуацию.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается показаниями, данными при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу, показаниями свидетелей и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из признательных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, и идентичных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ориентировочно с ноября 2018 года он эпизодически (не чаще, чем раз в один-два месяца) употребляет синтетические наркотические средства. В начале марта 2019 года от наркозависимых лиц узнал, что на берегу реки Кубань в районе ул.им.Чехова <адрес> участились случаи с закладками наркотических средств. Он решил поехать в данный район для поиска наркотического средства, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ближе к вечернему времени, он поехал на берег реки Кубань в район ул.им.Чехова <адрес> (точный адрес не знает), где на участке местности начал искать закладки с наркотическим средством. Около 19 часов 00 минут, между основанием забора и стволом одного из деревьев, в земле, под обломком красного кирпича, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Развернув данный сверток из изоленты, понял, что в нем находится наркотическое средство «соль», которое он решил оставить себе для того, чтобы можно было его потом употребить. Данное наркотическое средство помимо изоляционной ленты, помещено в несколько полимерных прозрачных пакетиков. С данного свертка изоляционную ленту он снял и выкинул ее. После чего пакетик с наркотическим средством положил в карман джинсовых брюк и пошел домой. После чего несколько раз употреблял найденное им наркотическое средство путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил пойти в жилой комплекс «Краснодар Сити» для поиска работы, так как слышал, что им требуются разнорабочие. Перед выходом из дома он употребил наркотическое средство путем курения, в результате чего находился в состоянии наркотического опьянения, но понимал все происходящее вокруг. Также перед выходом из дома часть оставшегося наркотического средства он пересыпал в один из полимерных пакетиков, чтобы спрятать где-нибудь и не хранить постоянно дома. Когда он пришел в жилой комплекс «Краснодар Сити», то узнал, что никого из руководства нет на месте, так как выходной день. После чего он пошел в сторону дома. При этом оставшееся у него наркотическое средство находилось при нем, он решил его не хранить дома и часть наркотика спрятать где-нибудь в районе железнодорожных путей, так как там, на его взгляд, ходит мало людей. Когда он подошел к железнодорожным путям, находящимся в районе железнодорожной платформы «ЗИП» (адрес точного места не знаю, но может показать визуально), он огляделся и, не увидев поблизости никого из людей, в камнях около железнодорожных путей, недалеко от трансформаторной будки (между будкой и рельсой), спрятал часть найденного им ранее наркотического средства, упакованного в полимерный прозрачный пакетик, для того, чтобы можно было его употребить позже. При этом вторую часть наркотического средства в полимерном пакетике положил в правый передний карман джинсовых брюк для дальнейшего хранения и употребления. Затем он пошел домой, по направлению к железнодорожной платформе «ЗИП». Когда он шел по данной железнодорожной платформе «ЗИП», перейдя через переход, после 14 часов 00 минут, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что у него с собой их нет. После чего сотрудники полиции сообщили о том, что он находится в состоянии опьянения и предложили ему проехать с ними в Краснодарское линейное управление, так как они предположили, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и необходимо установить его личность. Он пояснил сотрудникам полиции, что они ошибаются, согласившись проехать с ними. После чего они на автомобиле проехали в Краснодарское линейное управление МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, Привокзальная Площадь, 1. По прибытии по данному адресу они все вместе прошли в кабинет № КЛУ МВД России на транспорте, куда также были приглашены двое ранее незнакомых ему людей, которых представили как понятых. Сотрудники полиции сообщили ему, что будут проводить его личный досмотр. При этом перед началом его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем права, после чего предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. Он понял, что при проведении личного досмотра у него в любом случае будет обнаружен имеющийся при нем сверток с наркотическим средством. В связи с этим он пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего он, в присутствии понятых, достал из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем, полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство - «соль», в виде порошкообразного вещества белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли при нем еще что-то запрещенное к гражданскому обороту, он пояснил, что более ничего запрещенного он не хранит. Данное находящееся при нем наркотическое средство было помещено сотрудником полиции в полимерный пакет в его присутствии и в присутствии понятых, горловина пакета перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, где участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции в присутствии понятых ему были проведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы аналогичным способом. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица, в том числе и он. По поводу обнаруженного он пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему, он его нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля И, данных им на предварительном следствии, следует, что ранее он работал в правоохранительных органах в должности начальника ОКОН Краснодарского линейного Управления МВД России на транспорте. В настоящий момент он уволился из органов внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в рамках проведения операции «Анаконда», им, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН КЛУ МВД России на транспорте майором полиции Л, заместителем командира взвода ОРППСП КЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции П и оперуполномоченным ОУР КЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Е на железнодорожной платформе «Зип» <адрес> был выявлен ранее незнакомый гражданин, который, увидев сотрудников полиции, занервничал. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили данного мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он представился им как ФИО2 и пояснил, что никаких документов, удостоверяющих его личность у него при себе нет. Они поинтересовались у ФИО2, нет ли у него при себе каких-либо незаконно хранящихся предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что внятного ответа не получили. Кроме того, как им показалось на тот момент, ФИО2 находился в состоянии опьянения. В связи с чем, для установления личности ФИО2 и выяснения всех обстоятельств, ими было принято решение о доставлении ФИО2 в КЛУ МВД России на транспорте. ФИО2 был доставлен в служебный кабинет № ОКОН Краснодарского Линейного Управления МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, Привокзальная Площадь,1, для проведения личного досмотра, куда также были приглашены двое понятых. В присутствии понятых он попросил ФИО2 снова представиться, после чего пояснил, что будет проводиться его личный досмотр. После чего, перед началом проведения личного досмотра он в присутствии понятых предложил ФИО2 добровольно выдать, если у него имеются, незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем. На что ФИО2 пояснил ему, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит без цели сбыта, для личного употребления. После чего ФИО2 достал из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он спросил ФИО2, имеются ли при нем еще какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО2 пояснил, что больше ничего запрещенного у него нет. Данный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, выданный ФИО2 был им изъят, упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц. После чего им, в ходе изъятия проб и образцов, ФИО2 были проведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкости. Данные ватные тампоны были изъяты, упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Также им был изъят контрольный ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, который был помещен в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с подписями участвующих лиц. По окончании им были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого у него порошкообразного вещества ФИО2 пояснил, что данное порошкообразное вещество белого цвета в полимерном пакетике принадлежит ему, является наркотическим средством, которое он ранее нашел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Л, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте с мая 2018 г. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на обслуживаемой территории Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в рамках проведения операции «Анаконда», им, совместно с начальником ОКОН КЛУ МВД России на транспорте майором полиции И, заместителем командира взвода ОРППСП КЛУ МВД России на транспорте младшим лейтенантом полиции П и оперуполномоченным ОУР КЛУ МВД России на транспорте лейтенантом полиции Е на железнодорожной платформе «Зип» <адрес> был выявлен гражданин, внешне, как ему показалось, находящийся в состоянии опьянения. Данный мужчина, увидев сотрудников полиции, занервничал, стал показывать внешние признаки беспокойства. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросили его также представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный молодой человек назвался ФИО2 и пояснил, что у него при себе нет никаких документов, удостоверяющих его личность. На вопрос о том, есть ли у ФИО2 при себе каких-либо незаконно хранящихся предметов или веществ, запрещенные к гражданскому обороту, он внятно ответить не смог. В связи с чем, для установления личности ФИО2 и выяснения всех обстоятельств, было принято решение о доставлении ФИО2 в КЛУ МВД России на транспорте. После чего ФИО2 был доставлен в служебный кабинет № ОКОН Краснодарского Линейного Управления МВД России на транспорте, по адресу: <адрес>, Привокзальная Площадь, 1, для проведения личного досмотра, куда также были приглашены двое понятых. При проведении личного досмотра ФИО2 он не участвовал. Также ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в котором ФИО2 участвовал добровольно, согласившись показать место приобретения им наркотического средства, ранее изъятого у него. Около 16 часов 00 минут им для проведения осмотра места происшествия по адресу, указанному ФИО2 как место приобретения им наркотического средства, были приглашены двое понятых. После чего они вместе понятыми и ФИО2 на автомобиле поехали в сторону <адрес>. Когда они приехали в район <адрес>, они все вышли из машины. При этом дорогу, куда им необходимо ехать, показывал ФИО2 При выходе из машины ФИО2 указал направление, куда надо идти. Перед проведением осмотра места происшествия он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, также ФИО2 им была разъяснена ст.51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. Затем по направлению, указанному ФИО2, они прошли в сторону здания № литер № по <адрес>. На данном месте располагался забор и произрастали деревья. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у основания ствола одного из деревьев, под обломком красного кирпича, в земле, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Внутри данного свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом - наркотическое средство «соль». Данное найденное наркотическое средство, со слов ФИО2, хранилось им в дальнейшем для личного употребления, без цели сбыта. По окончании осмотра места происшествия им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия ничего изъято не было. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление источника приобретения наркотических средств ФИО2, была получена оперативная информация, согласно которой ФИО2 часть наркотического средства, приобретенного им путем находки ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вдоль забора здания № литер № по <адрес>, незаконно хранит около железнодорожных путей в районе пересечения <адрес> и ул. <адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении на данном участке местности осмотра места происшествия с участием ФИО2 После чего ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 30 минут для проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 были приглашены двое понятых. После чего они приехали на место, находящееся недалеко от пересечения <адрес> и ул.<адрес>. Находящийся с ними ФИО2 пояснил, что в районе железнодорожных путей, недалеко от данного места, он спрятал часть ранее найденного им наркотического средства. При этом ФИО2 добровольно указал им направление, куда надо пройти. Перед проведением осмотра места происшествия я разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, также ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе. По направлению, указанному ФИО2, они прошли к участку местности, расположенному на 1617 км. между пикетом 8-9 перегона железнодорожных станций «Витаминкомбинат - Краснодар- 2» <адрес>. Со слов ФИО2, в данном месте, в гравийной насыпи железнодорожных путей он ранее спрятал часть наркотического средства. В ходе проведения осмотра места происшествия, в месте, указанном ФИО2, в гравийной насыпи железнодорожных путей, рядом с трансформаторной будкой, между будкой и рельсами), был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного вещества ФИО2 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он хранил без цели сбыта, для личного употребления, спрятав его в данном месте ДД.ММ.ГГГГ По окончании осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля К1, данных им на предварительном следствии, следует, что свою трудовую деятельностью он осуществляет в «<адрес>ном казачьем обществе» в должности дружинника на железнодорожном вокзале. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он находился на территории железнодорожного вокзала <адрес>. Сотрудниками полиции он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. После чего они проследовали в здание Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, Привокзальная Площадь,1, затем по просьбе сотрудников полиции они прошли в служебный кабинет № Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, где уже находился ранее незнакомый ему молодой мужчина. Сотрудник полиции указал им на данного мужчину и пояснил, что он будут производить его личный досмотр. После чего сотрудник полиции попросил данного мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. На что мужчина пояснил, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и пояснил, что никаких документов, удостоверяющих его личность у него в настоящее время при себе нет. После чего, перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать, если у него имеются, незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем. На что ФИО2 пояснил сотруднику полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего ФИО2 достал из правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли при нем еще что- то запрещенное к гражданскому обороту, ФИО2 пояснил, что более ничего запрещенного у него нет. Данное находящееся при нем порошкообразное вещество белого цвета было изъято сотрудником полиции, помещено в полимерный пакет, горловина которого была опечатана бумажной биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции ФИО2 в ходе изъятия проб и образцов были проведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы вышеуказанным способом. Изъятый контрольный ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, был помещен в полимерный пакет и упакован вышеуказанным способом. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данный изъятый полимерный пакетик с порошкообразным веществом принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство - «соль», которое он ранее нашел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Д, данных им на предварительном следствии, следует, что свою трудовую деятельностью он осуществляет в «<адрес>ном казачьем обществе» в должности дружинника на железнодорожном вокзале. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Сотрудниками полиции также был приглашен второй понятой. После чего они прошли в здание Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: <адрес>, Привокзальная Площадь, 1, в служебный кабинет № Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте. Там уже находился ранее незнакомый ему молодой мужчина. Сотрудник полиции указал им на данного мужчину и пояснил, что будет производиться его личный досмотр. После чего сотрудник полиции попросил данного мужчину представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина пояснил, что его зовут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сказал, что документов, удостоверяющих его личность у него при себе не имеется. После чего, перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать, если у него имеются, незаконно хранящиеся предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту или добытые преступным путем. На что ФИО2 пояснил сотруднику полиции, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит при себе без цели сбыта, для личного употребления. Затем ФИО2 достал из правого переднего кармана джинсовых брюк, которые были на нем одеты, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, имеется ли при нем еще что-то запрещенное к гражданскому обороту, ФИО2 пояснил, что более ничего запрещенного у него нет. Данное находящееся при ФИО2 порошкообразное вещество белого цвета было изъято сотрудником полиции, помещено в полимерный пакет, горловина пакета была опечатана биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также сотрудником полиции ФИО2 в ходе изъятия проб и образцов были проведены смывы с обеих ладоней и пальцев рук ватными тампонами, смоченными спиртосодержащем растворе, которые были также упакованы аналогичным способом. Изъятый контрольный ватный тампон, смоченный спиртосодержащей жидкостью, был помещен в полимерный пакет и упакован также аналогичным способом. Также сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что изъятый у него полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета принадлежит ему, и является наркотическим средством - «соль», которое он ранее нашел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Б, данных им на предварительном следствии, следует, что свою трудовую деятельностью он осуществляет в «<адрес>ном казачьем обществе» в должности дружинника на железнодорожном вокзале. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, когда он находился на территории железнодорожного вокзала <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, пояснив при этом, что для проведения осмотра места происшествия необходимо проехать на автомобиле в район <адрес>. Примерно в это же время сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. После чего вместе с сотрудниками полиции на автомобиле они поехали в сторону <адрес>. Также с ними находился молодой человек, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, все вышли из машины. При этом дорогу, куда необходимо ехать, показывал ФИО2 Также по выходу из машины ФИО2 указал направление, куда надо пройти. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, также ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего сотрудники полиции приступили в их присутствии и присутствии ФИО2 к проведению осмотра места происшествия. При этом по направлению, также указанному ФИО2, они прошли в сторону здания № литер № по <адрес>, где был расположен забор. Около данного забора произрастали деревья. ФИО2 в ходе проведения данного осмотра места происшествия указал на одно из расположенных там деревьев и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он у основания ствола данного дерева, ближе к забору, под обломком красного кирпича, в земле, обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое являлось наркотическим средством «соль». Данное обнаруженное им наркотическое средство, со слов ФИО2, хранилось им в дальнейшем для личного употребления, без цели сбыта. После чего проведение данного осмотра места происшествия было окончено и сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения данного осмотра места происшествия сотрудником полиции ничего изъято не было.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля К2, данных им на предварительном следствии, следует, что свою трудовую деятельностью он осуществляет в «<адрес>ном казачьем обществе» в должности дружинника на железнодорожном вокзале. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился на территории железнодорожного вокзала <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. При этом, как пояснили мне сотрудники полиции, им необходимо проехать на автомобиле в район <адрес>, где будет проходить осмотр места происшествия. Также сотрудниками полиции приглашен второй понятой. После чего они вместе с сотрудниками полиции на автомобиле поехали в сторону <адрес>. В автомобиле с ними находился молодой человек, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По приезду на <адрес>, мы все вышли из машины. При этом дорогу им добровольно показывал ФИО2 При выходе из машины ФИО2 также указал направление, куда надо пройти для проведения осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, также ФИО2 дополнительно была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия в их присутствии и присутствии ФИО2 Они прошли по направлению, указанному ФИО2 - в сторону здания №, литер № по <адрес>. На данном месте располагался бетонный забор. Около данного забора располагались произрастающие деревья. При этом ФИО2 добровольно в ходе проведения осмотра места происшествия указал на одно из деревьев и пояснил, что около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между основанием забора и ствола данного дерева, в земле, под обломком кирпича, обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета. Раскрыв сверток, внутри ФИО2, с его слов, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое являлось наркотическим средством «соль». Данное наркотическое средство, со слов ФИО2, он хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. В ходе проведения данного осмотра места происшествия сотрудником полиции ничего изъято не было. После окончания проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля З данных им на предварительном следствии, следует, что свою трудовую деятельностью он осуществляет в «<адрес>ном казачьем обществе» в должности дружинника на железнодорожном вокзале. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте. К нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. После чего все вместе на автомобиле они поехали в сторону <адрес>, прибыв недалеко от пересечения <адрес> и ул.<адрес>. Когда они подошли к месту, указанному им сотрудниками полиции, там также находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2 пояснил, что недалеко от данного места, в районе железнодорожных путей, ранее им было спрятано наркотическое средство, хранимое для личного употребления. При этом ФИО2 указал им, куда надо пройти к месту хранения наркотического средства. Когда они пришли на указанное место, перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а ФИО2 также была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После чего сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия в их присутствии и присутствии ФИО2 Находясь на указанном участке местности, расположенном на 1617 км. между пикетом 8-9 перегона железнодорожных станций «Витаминкомбинат - Краснодар-2» <адрес>, ФИО2 пояснил, что в данном месте, в гравийной насыпи железнодорожных путей он ранее спрятал наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия, в указанном ФИО2 месте, в гравийной насыпи железнодорожных путей, недалеко от трансформаторной будки (между будкой и рельсами), сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят сотрудником полиции, упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного вещества ФИО2 пояснил всем присутствующим, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он хранил без цели сбыта, для личного употребления, спрятав его в данном месте ДД.ММ.ГГГГ. После чего проведение данного осмотра места происшествия было окончено и сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля К данных им на предварительном следствии, следует, что свою трудовую деятельностью он осуществляет в «<адрес>ном казачьем обществе» в должности дружинника на железнодорожном вокзале. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился на территории железнодорожного вокзала <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласие. Также сотрудниками полиции приглашен второй понятой. После чего они вместе с сотрудниками полиции на автомобиле поехали в сторону <адрес>. Когда они приехали на место, находясь недалеко от пересечения <адрес> и ул. <адрес>, они подошли к месту, где находился молодой человек, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО2 пояснил, что в районе железнодорожных путей, недалеко от данного места он ранее спрятал наркотическое средство. При этом ФИО2 указал направление, куда надо пройти. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, также ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, после чего сотрудник полиции приступил к проведению осмотра места происшествия. При этом по направлению, также указанному ФИО2, они прошли к указанному ФИО2 месту - участок местности, расположенный на 1617км. между пикетом 8-9 перегона железнодорожных станций «Витаминкомбинат - Краснодар-2» <адрес>. Как пояснил ФИО2, в данном месте, в гравийной насыпи железнодорожных путей он спрятал наркотическое средство. В ходе проведения осмотра места происшествия, в указанном ФИО2 месте, в гравийной насыпи железнодорожных путей, недалеко от трансформаторной будки (между будкой и рельсой), сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом. Данный полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят сотрудником полиции, упакован в полимерный пакет, горловина которого опечатана бумажной биркой с подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного вещества ФИО2 пояснил всем присутствующим, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он хранил без цели сбыта, для личного употребления, спрятав его в данном месте ДД.ММ.ГГГГ. После чего проведение данного осмотра места происшествия было окончено и сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Оснований не доверять показаниям свидетелей И, Л, К1, Д, Б, К2, З, К у суда не имеется, поскольку в родственных отношениях с подсудимым ФИО2 они не состоят, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора не установлено. Их показания согласуются с совокупностью материалов уголовного дела и им не противоречат.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание описанную выше совокупность доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Совокупность перечисленных выше как устных, так и письменных доказательств по делу согласованна и взаимодополняема. Суд принимает данную совокупность как достоверную, которая полностью подтверждает доказанность вины подсудимого ФИО1 в указанном объеме.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, в связи с чем, ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья ФИО1

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, исследованные в судебном заседании в полном объеме, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и к нему следует применить меру наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку в случае применения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, цели и задачи наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ, или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не имеется.

Применение ст.73 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, считаю невозможным.

Наказание назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

В соответствии с рекомендациями Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-319 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора суда, а именно, с 28 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14.03.2019 года до 28.08.2019 года, включительно.

Меру пресечения в виде заключение под стражу – оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья