Решение № 12-106/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 12-106/2025

Дело № 12-106/2025

54MS0139-01-2025-002807-57

Дело № 5-476/2025-1-8


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Лучников А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица составившего протокол об административном правонарушении- УУП ОУУПиПДН отдела полиции №5 «Дзержинский Управления МВД России по ... ФИО3 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска от 21 июля 2025 по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 июля 2025 года рассмотрев протокол об административном правонарушении ... от 20.07.2025 и материалы дела об административном правонарушении, мировой судья 2 судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска вынес постановление, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, лицо составившее протокол об административном правонарушении- УУП ОУУПиПДН отдела полиции №5 «Дзержинский УМВД РФ по г.Новосибирску ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировой судья назначила незаконное и необоснованное наказание в виде штрафа.

Лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и лицо составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба подана в установленный законом срок.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, стороны не оспаривают доказанность вины лица привлекаемого к административной ответственности и квалификацию его действий.

Административным правонарушением, предусмотренным часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения- несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность в виде обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Административное наказание согласно статьи 3.1 КоАП РФ является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ установлено, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с ч.3 ст. 13.3 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 к категориям лиц, указанным в ч.2 ст. 3.9, ч.3 ст. 13.3 КоАП РФ, не относится, а соответственно ему не мог быть назначен штраф, как административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, при назначении наказания мировой судья не исследовал, поскольку не располагал какими либо сведениями о состоянии здоровья ФИО1, наличие заболеваний у самого ФИО1 мировым судом не выяснялось. Мировым судом не исследовалось и не дана оценка сведениям о личности ФИО1, его привлечению к административной ответственности и отбытию им ранее назначенных наказаний, наличие не снятых и не погашенных административных наказаний.

Срок привлечения лица к административной ответственности не истек.

Исходя из изложенного постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 21.07.2025, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу лица составившего протокол об административном правонарушении- УУП ОУУПиПДН отдела полиции №5 «Дзержинский УМВД России по г.Новосибирску ФИО3.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 21.07.2025, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - отменить.

Протокол об административном правонарушении ... от 20.07.2025 и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья