Постановление № 44Г-219/2018 44Г-6/2019 4Г-2508/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-551/2018

№ 44г-6/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Хабаровского краевого суда

г. Хабаровск 21 января 2019 года

Президиум Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Веретенникова Н.Н.,

членов президиума судей Барабанова С.Г., Мироновой Л.Ю., Трофимовой Н.А., Хохловой Е.Ю.,

с участием заявителя ФИО1, ее представителей адвоката Аверьяновой С.В., действующая на основании ордера от 21.01.2019, ФИО2,

при секретаре Павловой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО1, нотариусу ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права на наследство по кассационной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 31 января 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 мая 2018 года.

Выслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Мироновой Л.Ю., объяснения заявителя ФИО1, ее представителей адвоката Аверьяновой С.В., действующей на основании ордера от 21.01.2019, ФИО2, изучив материалы гражданского дела, президиум Хабаровского краевого суда

у с т а н о в и л:

ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, нотариусу ФИО3, указав о том, что отцом несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО4, умерший 30 сентября 2010 года. Матерью ответчика ФИО1 и ФИО4 является ФИО5, умершая 23 января 2017 года.

ФИО5, ее супруг ФИО6, умерший 6 декабря 2006 года, ФИО1 являлись собственниками квартиры (по 1/3 доли), расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО6 его супруга ФИО5 фактически приняла наследство в виде его доли в квартире, но наследственные права не оформляла. ФИО4 умер ранее своей матери, поэтому его несовершеннолетняя дочь ФИО1 является наследником по праву представления. После смерти ФИО5 в права наследства вступили её сын ФИО1 и внучка ФИО1 Нотариусом ФИО7 несовершеннолетней ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/2 доли на 1/3 доли указанной квартиры. Просьба о включении в наследственное имущество 1/3 доли квартиры, собственником которой являлся ФИО6, которую фактически приняла его супруга ФИО5, оставлена нотариусом без удовлетворения. В настоящее время квартира <адрес> находится в собственности несовершеннолетней ФИО1 (1/6 доли) и ФИО1 (2/3 доли). 6 июля 2017 года ФИО1 на основании его заявления нотариусом ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство доли ФИО6, несмотря на то, что фактически наследство в виде 1/3 доли было принято наследником первой очереди ФИО5 Соответственно, наследство ФИО5 составило 2/3 доли в спорном жилом помещении и должно быть разделено между наследниками ФИО1 ФИО1 в равных долях.

Уточнив требования, истец просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом ФИО3 6 июля 2017 года ФИО1 на принадлежавшую ФИО6 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; произвести между наследниками ФИО1 и ФИО1 раздел наследства, открывшегося после смерти ФИО5 в виде 2/3 доли указанной квартиры.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 31 января 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 мая 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Хабаровский краевой суд 29 октября 2018 года, ФИО1 просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с допущенными судами нарушениями норм права.

15 ноября 2018 года гражданское дело истребовано в Хабаровский краевой суд, поступило 22 ноября 2018 года.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2018 года кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения по существу в судебном заседании президиума Хабаровского краевого суда.

В соответствии с частью 2 статьи 385 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся ответчика ФИО1, нотариусов ФИО3, ФИО7, уведомленных судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, ее представителей адвоката Аверьяновой С.В., ФИО2, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших отменить принятые по делу судебные постановления по основаниям, изложенным в жалобе, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Хабаровского краевого суда пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для отмены принятого по делу апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы заявителя в части.

В силу статьи 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении и разрешении настоящего дела в апелляционном порядке.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО4 и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 является матерью ФИО4 и ответчика ФИО1

ФИО5, ее супруг ФИО6, ответчик ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 23 апреля 1993 года являлись собственниками (по 1/3 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении с 5 апреля 1979 года был зарегистрирован ФИО6, с 20 февраля 1976 года ФИО5, с 7 июля 1992 года ФИО1

6 декабря 2006 года умер ФИО6

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО6 являлась его жена ФИО5

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО3 от 27 апреля 2017 года, за период с 6 декабря 2006 года по 27 апреля 2017 года наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

30 сентября 2010 года умер ФИО4

23 января 2017 года умерла мать ФИО4 и ФИО1 (бабушка ФИО1) ФИО5

19 сентября 2017 года, 21 сентября 2017 года ФИО1, ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли за каждым на наследственное имущество умершей ФИО5 в виде 1/3 доли квартиры <адрес>.

6 июля 2017 года нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО6 в виде 1/3 доли квартиры <адрес>.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств наличия родственных отношений несовершеннолетней ФИО1 с наследодателем ФИО6, фактического принятия наследства после его смерти, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования истца о признании права на наследство ФИО6 не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав о том, что ФИО5 (бабушка истицы) после смерти своего мужа ФИО6 за оформлением наследственных прав не обращалась; ФИО4 (отец истицы) также не оформлял наследственные права после смерти ФИО6; ФИО1, являясь наследником седьмой очереди (пасынком), в связи с отсутствием иных наследников обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства после смерти ФИО6

В кассационной жалобе заявитель, выражая несогласие с выводами судов, указывает о том, что ее бабушка фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО6, в связи с чем то обстоятельство, что бабушка ФИО5 не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства не имеет правового значения для возникновения у нее права собственности на указанное имущество. В силу положений статьи 1145 ГК РФ ФИО1 мог бы наследовать после смерти своего отчима ФИО6 только при отсутствии других наследников, в том числе в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Вместе тем такие обстоятельства по делу установлены не были.

Приведенные заявителем доводы материалами дела не опровергаются.

В соответствии с частью 1 статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 постановления Пленума).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона и разъяснений Пленума именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Между тем принятые по делу судебные акты указанным требованиям закона не соответствуют.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1141 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1145 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Между тем при рассмотрении данного дела, перечисленные выше нормы права и разъяснения Пленума о том, что наследник считается принявшим наследство, пока не доказано иное, не были учтены судами первой и апелляционной инстанций.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных ФИО2 требований, указали на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии наследников после смерти ФИО6

Однако, судами первой и апелляционной инстанций оставлены без внимания и проверки доводы истца о фактическим принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, его супругой ФИО5

В материалах дела имеется копия справки, выданной абонентным отделом №5 МУП «РКЦ»г. Хабаровска от 10 марта 2017 года о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти 23.01.2017 была зарегистрирована по месту жительства по адресу : <адрес>. Сведения предоставлены на основании личной карточки (форма 16), поквартирной карточки (форма 17) (л.д. 34).

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что на момент смерти ФИО6 и после его смерти его супруга ФИО5 проживала в квартире <адрес> до дня своей смерти, несла расходы по содержанию данного жилого помещения.

Указанные обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела, оставлены судами без внимания и правовой оценки.

При этом, давая оценку наследственным правам ответчика ФИО1, суды исходили из того, что в 2017 году ответчик обратился к нотариусу за оформлением наследства после смерти отчима ФИО6, умершего 06.12.2006 года, в порядке ч.3 ст.1145 ГК РФ, то есть в связи с совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Вместе с тем, при наличии данных, подтверждающих фактическое принятие ФИО5 наследства после смерти ее супруга ФИО6 в виде 1\3 доли жилого помещения, которое в силу положений статей 1110,1112, 1114 Гражданского кодекса РФ признается собственностью наследника со дня смерти наследодателя, вызывает сомнения правильность вывода судов о принятии в порядке наследования этого же имущества ФИО1, пасынком ФИО6

Кроме того, исходя из полномочий суда кассационной инстанции, предусмотренных частью 2 статьи 390 ГПК РФ, президиум Хабаровского краевого суда полагает необходимым необходимо указать на допущенное судами нарушение процессуальных прав истца ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

На момент обращения ФИО2 в суд с настоящим иском, как законного представителя дочери, ФИО1 исполнилось полных 17 лет, в связи с чем суд первой инстанции согласно положениям вышеназванной статьи обязан был привлечь несовершеннолетнюю ФИО1 к участию в рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем требования части 3 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции выполнены не были, суд принял решение о правах лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения Индустриального районного суда г. Хабаровска по апелляционной жалобе ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1, не устранил допущенное существенное нарушение процессуального законодательства, ограничившись направлением ФИО1 извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Допущенные при разрешении настоящего дела нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов взыскателя.

С учетом изложенного президиум Хабаровского краевого суда признает необходимым отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса, либо без учета таких особенностей при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует в соответствии с требованиями части 3 статьи 390 ГПК РФ учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, дать им надлежащую правовую оценку и в соответствии с установленными данными и требованиями закона разрешить дело.

Руководствуясь статьями 387, 388, пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум Хабаровского краевого суда

п о с т а н о в и л :

кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить в части,

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 3 мая 2018 года отменить,

гражданское дело направить на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в ином составе судей.

Постановление президиума Хабаровского краевого суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Веретенников