Приговор № 1-19/2020 1-278/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Уг. дело №1-19/2020 (
приговор вступил в законную силу 03.03.2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 18 февраля 2020 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ларина А.А.,

потерпевших ФИО1 и ФИО2

подсудимого ФИО8 и его защитника - адвоката Заикина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <.....>, судимого:

- 12.01.2010 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором, судимость по которому погашена, к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, освобождённого 31.07.2013 по отбытии срока наказания,

- 01.06.2016 судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г.Мурманска (с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24.10.2016) по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы,

- 01.07.2016 судом в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска (с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24.10.2016, апелляционного постановления Мурманского областного суда от 13.12.2016) по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 01 году 01 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от 01.06.2016 к 01 году 03 месяцам лишения свободы, освобождённого 30.06.2017 по отбытии срока наказания,

- 13.02.2019 Апатитским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 12.07.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО9 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 26.10.2019 в 20 часов 00 минут полицейский (водитель) взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Апатиты - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (далее - ОВО по г.Апатиты - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», Росгвардия) старшина полиции ФИО1 назначенный на эту должность приказом от 03.10.2016 <№>, и старший полицейский взвода полиции ОВО по г.Апатиты - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» прапорщик полиции ФИО2 назначенный на эту должность приказом от 29.12.2018 <№>, заступили на дежурство по г.Апатиты Мурманской области в составе автопатруля (группы задержания).

В силу полномочий, возложенных на сотрудников войск национальной гвардии Федеральным Законом Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 №226-ФЗ и должностными регламентами (должностной инструкции) полицейского (водителя) и старшего полицейского, утверждёнными 13.03.2019 начальником Отдела ОВО по г.Апатиты - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», ФИО1 и ФИО2 вправе принимать участие в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, то есть являются представителями власти - должностными лицами, наделёнными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

27.10.2019 в 01 час 14 минут персоналом закусочной «Жемчужина», расположенной по адресу: <...> №6а, в связи с дракой между находящимися в состоянии алкогольного опьянения посетителями ФИО8 и ФИО3 произведён вызов сотрудников Росгвардии посредством нажатия кнопки тревожной сигнализации, в связи с чем, оперативным дежурным пульта централизованной охраны ОВО по г.Апатиты - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» наряду в составе ФИО1 и ФИО2 отдан приказ проследовать по указанному адресу.

Прибывшие по сообщению о нарушении общественного порядка 27.10.2019 в 01 час 21 минуту ФИО1 и ФИО2 пресекли драку между ФИО10 и ФИО3 сообщив последним, что они задержаны за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, и будут доставлены в орган внутренних дел для разбирательства и составления административных материалов.

После этого ФИО8, 27.10.2019 в период времени с 01 часа 21 минуты до 01 часа 30 минут, находясь в торговом зале указанной закусочной, действуя умышленно, испытывая недовольство задержанием и не желая быть доставленным в орган внутренних дел и привлечённым к административной ответственности, осознавая, что одетые в форменное обмундирование полицейских Росгвардии ФИО2 и ФИО1 являются представителями власти, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей, намеренно и публично, в присутствии ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 и ФИО3 оскорбил ФИО1 и ФИО2 высказав лично каждому из них слова и выражения в грубой, нецензурной, неприличной и циничной форме, оскорбляющие и унижающие честь и достоинство представителей власти ФИО1 и ФИО2 и подрывающие авторитет и нормальную деятельность органа государственной власти - ФГКУ УВО ВНГ России по Мурманской области, причинив тем самым ФИО1 и ФИО2 моральный вред.

Продолжая преступные действия ФИО8, в этом же месте и время, действуя умышленно, испытывая недовольство задержанием, а также не желая быть доставленным в орган внутренних дел и привлечённым к административной ответственности, осознавая, что одетый в форменное обмундирование полицейского Росгвардии ФИО1 является представителем власти, который в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным Законом Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерацию» от 03.07.2016 №226-ФЗ и должностным регламентом находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия к представителю власти и воспрепятствования законным действиям полицейского ФИО1 то есть в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно нанёс один удар кулаком правой руки по наружной поверхности его левого коленного сустава, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка на наружной поверхности левого коленного сустава, не причинившего вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО8 вину в предъявленном обвинении признал полностью и, по его существу показал, что 27.10.2019 около 01 часа 00 минут в период совместного употребления спиртных напитков в кафе «Жемчужина», расположенном в доме 6а по ул.Гладышева в г.Апатиты, между ним и ФИО3 произошла драка, в связи с чем прибывшие вызванные администрацией заведения сотрудники полиции разняли их. Будучи недовольным действиями сотрудников полиции он, в силу состояния алкогольного опьянения, оскорбил их, неоднократно выразившись в их адрес в грубой нецензурной форме, употребляя в том числе оскорбительные выражения. Кроме того, в указанный период времени, он применил насилие в отношении сотрудника полиции ФИО1 ударив его кулаком руки по ноге, что явилось реакцией на провокационные, по его мнению, действия потерпевшего, который трогал его за лицо.

Отвечая на вопросы в судебном заседании, ФИО8 пояснил, что раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Наряду с личным признанием подсудимого виновность ФИО8 в совершении преступлений при указанных обстоятельствах полностью подтверждается, показаниями потерпевших, свидетелей, а также заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, исследованными судом.

Виновность ФИО8 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО1 – сотрудника ОВО по г.Апатиты - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» видно, что 27.10.2019 около 01 часа 20 минут он совместно с ФИО2 прибыл по сообщению о нарушении общественного порядка в кафе «Жемчужина», где пресекли драку между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и ФИО11. Последний оказывал сопротивление и оскорблял их, выражался грубой нецензурной бранью, а также, используя выражения, унижающие их, как представителей власти. Кроме того, Атаманов нанёс ему один удар кулаком в область колена левой ноги, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте 26.11.2019, где он рассказал и в деталях показал об обстоятельствах совершённых ФИО8 преступлений <.....>

Согласно выписке из приказа <№> от 03.10.2016 ФИО1 с 01.10.2016 назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции ОВО по г.Апатиты - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области <.....>

Из показаний потерпевшего ФИО2 - полицейского ОВО по г.Апатиты - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области», также допрошенного в судебном заседании, видно, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО1, дополнив их тем, что после того как Атаманов ударил ФИО1 по ноге в отношении не были применены специальные средства – наручники.

Согласно выписке из приказа <№> от 29.12.2018 ФИО2 с 01.01.2019 назначен на должность старшего полицейского взвода полиции ОВО по г.Апатиты - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Мурманской области <.....>

Из заключения эксперта <№> от 13.11.2019 видно, что в высказываниях ФИО8 в адрес сотрудников полиции содержатся лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения <.....>

Согласно светокопии наряда на службу ОВО по г.Апатиты от 26.10.2019 с 20 часов 00 минут 26.10.2019 до 08 часов 00 минут 27.10.2019 сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 заступили на дежурство в составе группы задержания по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г.Апатиты <.....>

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6 видно, что она работает продавцом в кафе «Жемчужина», где 27.10.2019 около 01 часа между находящимися в состоянии алкогольного опьянения, как впоследствии ей стало известно ФИО8 и ФИО3 началась драка, в ходе которой они повредили имущество заведения, вследствие чего она заявила о нарушении общественного порядка в полицию. Прибывшими сотрудниками полиции конфликт был пресечён, однако Атаманов вёл себя агрессивно, унижал полицейских, выкрикивая в их адрес оскорбительные выражения, сопровождавшиеся нецензурной бранью, а затем ударил одного из них кулаком правой руки по ноге, после чего его руки были зафиксированы наручниками.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО5 – сторож названного кафе, подтвердил факт драки в исследуемый судом период времени между ранее ему незнакомыми ФИО11 и ФИО1, в результате чего были вызваны сотрудники полиции, которые пресекли их противоправное поведение. Однако, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Атаманов на требования успокоиться не реагировал, а напротив, будучи недовольным действиям представителей правопорядка, всячески оскорблял их в грубой форме, в том числе и путём применения ненормативной лексики, а также ударил одного из сотрудников полиции рукой по ноге.

Свидетель ФИО7 подтвердил факт драки между ФИО8 и ФИО1 в ночь с 26 на 27.10.2019 в кафе «Жемчужина», и прибытием в связи с этим на место исследуемых событий сотрудников полиции, которые пресекли нарушение общественного порядка.

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, видно, что в ночь с 26 на 27.10.2019 во время совместного употребления спиртных напитков между ним и ФИО11 произошёл конфликт, в связи с чем администрацией заведения были вызваны сотрудники полиции, подвергшиеся агрессии и оскорблениям со стороны ФИО11, высказанным в грубой нецензурной форме.

Свидетель ФИО4 показал суду о том, что 27.10.2019 он явился свидетелем задержания сотрудниками полиции ФИО8, нарушившего общественный порядок в кафе «Жемчужина». Атаманов был агрессивен, высказывал в адрес сотрудников полиции оскорбления в нецензурной форме, а также ударил одного из них кулаком по левой ноге. Происходившие события им (ФИО4) были зафиксированы с помощью собственных технических средств.

Из протокола осмотра места происшествия от 29.10.2019 видно, что у свидетеля ФИО4 изъят оптический диск, содержащий видеозапись противоправного поведения подсудимого 27.10.2019 в помещении кафе «Жемчужина» в период исследуемых судом событий <.....>

Согласно протоколу выемки от 06.11.2019 изъяты оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в вышеуказанном кафе, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, что следует из соответствующего протокола от 06.11.2019 <.....>

Виновность ФИО8 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме вышеприведённых доказательств, подтверждается и заключением эксперта <№> от 31.10.2019 свидетельствующим об установлении у ФИО1 телесного повреждения в виде <.....>, не причинившего вреда его здоровью <.....>

Проверив и оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, суд приходит к обоснованному выводу, что виновность ФИО8 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установлена и доказана собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертов, а также другими доказательствами.

Так, показания потерпевших о том, в ходе исполнения служебных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО11, нарушающего общественный порядок, последний публично оскорбил их, а затем ударил ФИО1 кулаком по ноге, согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО3, согласно которым Атаманов в ночное время явился участником драки в помещении кафе, на правомерные замечания прибывших по сообщению о правонарушении сотрудников полиции не реагировал, допуская высказывание в их адрес оскорбительных выражений, сопровождающихся нецензурной бранью, после чего применил физическую силу в отношении одного из них путём нанесения удара по ноге.

При этом показания потерпевших и свидетелей согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у ФИО1 телесных повреждений, их локализации, а также механизме и давности причинения.

Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО8 состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде установленных у ФИО1 телесных повреждений.

Показания вышеперечисленных лиц последовательны на протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, не содержат существенных противоречий вследствие чего согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц у суда оснований не имеется, суд полностью доверяет им, а поэтому признаёт их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Как установлено судом патрульный экипаж в составе сотрудников полиции, находясь на службе, в ночное время 27.10.2019 по указанию оперативного дежурного на патрульном автомобилем, в форменном обмундировании прибыли на место происшествия, где обнаружили ФИО11, нарушающего общественный порядок. При этом Атаманов на замечания не реагировал, ругался грубой нецензурной бранью и допускал высказывания оскорбительного характера в адрес сотрудников полиции, понимая противоправный характер своих действий.

При таких обстоятельствах суд признаёт действия сотрудников полиции в отношении подсудимого законными, поскольку ФИО1 и ФИО2 действовали в соответствии с Законами «О полиции» и «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностными регламентами и инструкциями.

Их должностной статус в период несения службы в указанный в приговоре период подтверждены приказом о назначении на должность и нарядом на службу.

Согласно материалам дела Атаманов был привлечён к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершённое 27.10.2019 в период с 01 часа 21 минуты до 01 часа 30 минут в помещении закусочной «Жемчужина» и основания для его доставления в территориальный отдел полиции имелись.

Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства лиц, свидетельствуют о достоверности этих доказательств.

При таком положении суд находит совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточной для обоснованного вывода о виновности ФИО8 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

К заявлениям ФИО11 о том, что потерпевший ФИО1 спровоцировал его на применение насилия, суд относится критически, поскольку они не основаны на материалах дела и опровергаются вышеприведёнными доказательствами, совокупность которых свидетельствует о правомерности действий указанного сотрудника полиции, как представителя власти, в связи с исполнением им возложенных на него функций.

Установленные судом обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют об умышленном противоправном характере действий подсудимого, направленного на воспрепятствование законной деятельности сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

Осмысленные и целенаправленные действия ФИО8 в момент совершения им преступлений свидетельствуют о том, что он отдавал отчёт своим действиям и руководил ими.

С учётом адекватного поведения ФИО8 в судебном заседании суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания ФИО8, суд учитывает характер, степень общественной опасности и количество совершённых им преступлений, объекты преступного посягательства и их приоритет, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни членов его семьи, его отрицательное отношение к содеянному, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый <.....>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <.....>, судим за совершение преступлений против собственности, а также семьи и несовершеннолетних, <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, помощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, а также иные действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшим выразившиеся в принесении публичных извинений в зале судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения подсудимым преступлений, влияние состояния опьянения на поведение ФИО8 при их совершении, а также личность последнего, который в день совершения преступления употреблял спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение способствовало развитию противоправного поведения ФИО8

При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления против порядка управления, отнесённые законом к категории небольшой и средней тяжести.

Преступления совершены при рецидиве преступлений, поскольку подсудимый судим за совершение преступлений против собственности и преступления против семьи и несовершеннолетних, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ему за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, вследствие чего основания для применения к нему условного осуждения в данном конкретном случае отсутствуют.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в продолжительности его противоправного поведения по оскорблению представителей власти, а также в характере и способе применения насилия, обусловленных нанесением одного удара рукой по ноге потерпевшего, наступившие последствия.

При назначении наказания ФИО8 суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления ФИО8 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО8 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 05% заработка в доход государства;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО8 наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО8 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять 18.02.2020.

Зачесть ФИО8 в срок наказания, время с 18.02.2020 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства «CD-R» диск и три «DVD-R» диска, хранящиеся в материалах дела после вступления приговора в законную силу оставить при нём в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему его копии.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.С.Дёмин