Решение № 2-656/2018 2-656/2018~М-560/2018 М-560/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-656/2018

Дело №2-656/ 2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.

при секретаре Гогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, условиями которого установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с условиями договора ответчик получил кредитные карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. По состоянию на 06.03.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 85320 руб. Ответчик обязался выполнять условия кредитного договора. В период с 30.07.2017 г. по 06.03.2018 г. ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем возникла задолженность по кредиту в размере 134903,42 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 134903,42 руб., из которых: 85315,4- руб.-задолженность по основному долгу, 49588,02 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО «Бинбанк Диджитал» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании исковые не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений в суд не представила, о причинах неявки в суд не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законодательством и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» ( ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», далее АО «Бинбанк кредитные карты», далее в Бинбанк Диджитал»)и ФИО1 был заключен кредитный договор №.Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. В соответствии с условиями договора ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых. По состоянию на 06.03.2018 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 85320 руб. Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются необъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту.

Свои обязательства по предоставлению кредита Истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

За период с 30.07.2015 года по 06.03.2018 года ответчиком нарушались условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, как следует из представленной истцом выписки по счету, образовалась задолженность ФИО1 перед банком в размере 134903,42 руб., из которых: 85315,4- руб.-задолженность по основному долгу, 49588,02 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 16-21)

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, однако оплата не была произведена.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, суд соглашается с ним. Возражений по расчету либо иного расчета ответчиком в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3898,07 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Бинбанк Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Бинбанк Диджитал» задолженность по кредитному договору № в размере 134903,42 руб., из которых: 85315,40 руб.-задолженность по основному долгу, 49588,02 руб.-задолженность по процентам за пользование кредитом; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3898,07 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.Ю.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2018 года