Приговор № 1-123/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело № 1-123/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 28 июня 2019 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Обуховой В.М., с участием: государственного обвинителя Артименок М.С.,подсудимого ФИО1, защитника Лёвочкина В.В., при секретаре Селезневой И.Д.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сериков ВНсовершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес>, и/о мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес>, Сериков ВНобязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработных плат (иных видов дохода), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Потерпевший №1, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части видов заработных плат (иных видов дохода) на содержание Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительном производстве, несмотря на то, что 28.08.2018г. по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, алименты по решению суда не выплачивает.

Учитывая длительность неуплаты алиментов, судебный пристав-исполнитель неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и об обязанности погасить задолженность по выплате алиментов, о чем свидетельствует предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Однако Сериков ВНданные предупреждения проигнорировал, будучи трудоспособным, умышленно официально не трудоустраивался, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, имея реальную возможность получать пособие по безработице и выплачивать алименты.

Так, Сериков ВНсо следующего дня после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ., без уважительных причин, осознавая неправомерность своих действий, умышленно допустил задолженность по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты>, в течение 7 месяцев 10 дней, с учетом 1/3 размера средней заработной платы по России, которая составляет <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО согласна на особый порядок принятия судебного решения. Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сериков ВНследует квалифицировать как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку подсудимый умышленно, в нарушение решения суда, после привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин и в период, когда считается подвергнутым административному наказанию за данное правонарушение, являясь трудоспособным, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, к выплате которых был обязан решением суда.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления,, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновного. Суд не может принять во внимание в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у подсудимого малолетних детей, поскольку он не принимает участие в их воспитании и материальном содержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, определяя срок наказания с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, при этом, с учетом полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения. Назначение другого вида наказания, суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сериков ВНболее мягкого наказания, судом не установлено.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложить на Сериков ВНобязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1– обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предупреждения об уголовной ответственности – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М.Обухова