Приговор № 1-182/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-182/2017

Дело № 1-182/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 18 декабря 2017 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Цыбульской О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черниговского района Савченко Е.С.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, корп. А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего сыновей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничен в родительских правах, работающего слесарем в ООО "Живая планета", военнообязанного, не судимого,

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес> парк, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

его защитника – адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что на территории сервисного локомотивного депо Сибирцево - филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис», расположенного по <адрес> края, имеются прибывшие на ремонт тепловозы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО3, договорившись с последним о хищении деталей тепловозов.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 15 мин. ФИО2 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа прибыли на территорию сервисного локомотивного депо Сибирцево, расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что их преступные действия никто не видит, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и по согласованному плану, согласно которому ФИО3 следил за окружающей обстановкой, тем самым способствуя совершению преступления, в то время как ФИО2, пользуясь тем, что противоправные действия никто не видит, путем свободного доступа открыл дверь аккумуляторного отсека принадлежащего ООО «ДальЖД-групп» тепловоза ТЭМ 2У №, стоящего на 58 тракционном пути сервисного локомотивного депо Сибирцево, не являющегося иным хранилищем, и в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью заранее приготовленных рожковых ключей демонтировал, тем самым похитил, 16 (шестнадцать) аккумуляторных батарей марки 32 ТН-450ТМ стоимостью 256 301,00 рубль, с учетом корректировочного коэффициента годности материалов повторного использования - 0,4 стоимостью 102 520,40 рублей, которые скинул на землю, после чего в указанный период времени ФИО2, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел на тайное хищение деталей тепловоза, отодвинул оконную створку кабины тепловоза ТЭМ 2У №, залез вовнутрь, открыл дверь высоковольтной камеры и при помощи имеющихся при нем рожковых ключей демонтировал, тем самым похитил, неотъемлемые части тепловоза, а именно: один шунт измерительный стационарный марки 75 ШС 2000 А стоимостью 3522,44 рубля без учета НДС, с учетом корректировочного коэффициента годности материалов повторного использования - 0,4 стоимостью 1408,98 рублей, два кабеля марки ТУ 16.К73-05-93, каждый длиной 0,6 метров общей длиной 1,2 метра стоимостью 578,1084 рублей без учета НДС, с учетом корректировочного коэффициента годности материалов повторного использования - 0,4 стоимостью 231,24 рубль, четыре провода для подвижного состава марки ППСТВМНГ, 240 3000В, каждый длиной 1,2 метра общей длиной 4.8 метра стоимостью 6 334,128 рубля, с учетом корректировочного коэффициента годности материалов повторного использования - 0,4 стоимостью 2533,65 рубля и рубильник, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Завладев похищенным имуществом общей стоимостью 106 694,27 рубля без учета НДС, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, помогая друг другу, вынесли похищенное за территорию сервисного локомотивного депо Сибирцево - филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис», распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «ДальЖД-групп» материальный ущерб в сумме 106 694 рубля 27 копеек.

Он же, ФИО2, испытывая материальные трудности, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 55 минут прибыл на территорию сервисного локомотивного депо Сибирцево - филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис», расположенного по <адрес> края, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его противоправные действия никто не видит, то есть тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение принадлежащих ООО «ТМХ-Сервис» и состоящих на балансе сервисного локомотивного депо Сибирцево - филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис» соединений между секциями № и № тепловоза 3ТЭ10МК 2463, стоящего на 58 тракционном пути сервисного локомотивного депо Сибирцево, а именно одного межсекционного соединения 2139.70.02.20СБ стоимостью 11906,89 рублей без учета НДС, одного межсекционного соединения 2139.70.02.21СБ стоимостью 23225,23 рублей без учета НДС, одного межсекционного соединения 2139.70.02.014СБ стоимостью 23225,23 рублей без учета НДС общей стоимостью 58357,35 рублей, с учетом корректировочного коэффициента годности материалов повторного использования - 0,4 стоимостью 23 342 рубля 94 копейки без учета НДС, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТМХ-Сервис» материальный ущерб в сумме 23 342 рубля 94 копейки.

Он же, ФИО2, испытывая материальные трудности, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут прибыл на территорию сервисного локомотивного депо Сибирцево - филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис», расположенного по <адрес> края, где увидел стоящую на 58 тракционном пути сервисного локомотивного депо Сибирцево платформу №, на которой находились принадлежащие ООО «ТМХ-Сервис» и состоящие на балансе сервисного локомотивного депо Сибирцево - филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис» дизель генераторные установки марки <адрес> № и №, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды от его продажи, убедившись, что его противоправные действия никто не видит, в период времени с 03 часов 10 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью заранее приготовленного газового ключа с дизель-генераторной установки марки <адрес> № открутил гайки и снял одну крышку люка <адрес>.02.011 и с дизель-генераторной установки марки <адрес> № открутил гайки и снял две крышки люка <адрес>.02.011, тем самым тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа совершил хищение трех крышек люка <адрес>.02.011 по цене 13 398,26 рублей без учета НДС за одну штуку общей стоимостью 40 194,78 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТМХ-Сервис» материальный ущерб в сумме 40 194 рубля 78 копеек.

Он же, ФИО2, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что на территории сервисного локомотивного депо Сибирцево - филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ- Сервис», расположенного по <адрес> края, имеются прибывшие на ремонт тепловозы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения от его продажи, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов 00 минут прибыл на территорию сервисного локомотивного депо Сибирцево - филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис», расположенного по <адрес> края, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его противоправные действия никто не видит, путем свободного доступа открыл дверь аккумуляторного отсека тепловоза ТЭМ 2 №, не являющегося иным хранилищем, стоящего на 52 тракционном пути сервисного локомотивного депо Сибирцево, и в промежуток времени с 20 часов 00 мин до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ демонтировал, тем самым похитил, принадлежащую ОАО «РЖД» и состоящую на балансе эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» 1 (одну) аккумуляторную батарею марки 32 ТН-450ТМ стоимостью 55 278,384 рублей без учета НДС, которой распорядился по своему усмотрению, после чего, продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей марки 32 ТН-450ТМ, находящихся в тепловозе ТЭМ 2 №, стоящем на 52 тракционном пути сервисного локомотивного депо Сибирцево и не являющемся иным хранилищем, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут вернулся к указанному тепловозу и, убедившись, что его противоправные действия никто не видит, путем свободного доступа открыл дверь аккумуляторного отсека тепловоза ТЭМ 2 №, откуда в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ демонтировал, тем самым похитил, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск Дальневосточной дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» 4 (четыре) аккумуляторные батареи марки 32 ТН-450ТМ, каждая стоимостью 55 278,384 рублей без учета НДС, общей стоимостью 276 391 рубль 92 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из тепловоза ТЭМ 2 №, стоящего на 52 тракционном пути сервисного локомотивного депо Сибирцево, расположенного по <адрес> края, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил 5 (пять) аккумуляторных батарей марки 32 ТН-450ТМ, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 276 391 рубль 92 копейки.

Он же, ФИО2, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что на территории сервисного локомотивного депо Сибирцево - филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис», расположенного по <адрес> края, имеются прибывшие на ремонт тепловозы, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь на <адрес> пгт. <адрес>, вступил в преступный сговор со ФИО4, договорившись с последним о хищении деталей тепловозов.

ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов 05 минут ФИО2 и ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа прибыли на территорию сервисного локомотивного депо Сибирцево, расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что их преступные действия никто не видит, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя совместно и согласно заранее распределенных ролей, ФИО4 следил за окружающей обстановкой, тем самым способствуя совершению преступления, в то время как ФИО2, пользуясь тем, что противоправные действия никто не видит, путем свободного доступа открыл дверь аккумуляторного отсека тепловоза ТЭМ 2 №, стоящего на 52 тракционном пути сервисного локомотивного депо Сибирцево, не являющегося иным хранилищем, и в промежуток времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью заранее приготовленных рожковых ключей демонтировал, тем самым похитил, принадлежащие ОАО «РЖД» и состоящие на балансе эксплуатационного локомотивного депо Уссурийск Дальневосточной дирекции тяги Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» 3 (три) аккумуляторных батареи марки 32 ТН-450ТМ, каждая стоимостью 55 278, 384 рублей без учета НДС, общей стоимостью 165 835 рублей 15 копеек без учета НДС, которые ФИО2 и ФИО4, действуя согласованно по заранее достигнутой договоренности, помогая друг другу, вынесли похищенное за территорию сервисного локомотивного депо Сибирцево - филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис», распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 165 835 рублей 15 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершенных преступлениях признали полностью, подтвердив место, время и обстоятельства совершения указанных преступлений, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что это решение принимали осознанно и добровольно, после консультации со своими защитниками. Подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 понятны последствия принятия такого решения, особенности обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, обвинение им понятно, ходатайства они поддерживают, вину признают и раскаиваются в содеянном.

Защитники ФИО11, ФИО5, ФИО16 поддержали заявленное их подзащитными ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство, в котором просила в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание, провести его в отсутствие представителя ОАО «РЖД», положения главы 40 УПК РФ ей разъяснены и понятны, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ООО «ДальЖД-групп» Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ООО «ТМХ-Сервис» Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы просили рассмотреть дело без их участия, положения главы 40 УПК РФ им разъяснены и понятны, не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО12 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение было ими принято добровольно и после проведения консультаций с защитниками, которые поддержали ходатайство своих подзащитных, сторона обвинения представители потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд полагает, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО2 и ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду от 27-ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Действия ФИО2 и ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, не работает, к трудоустройству не стремится, замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, привлекался к административной и уголовной ответственности, поддерживает отношения с лицами, ранее судимыми; по предыдущему месту работы Эксплуатационное локомотивное депо Уссурийск структурное подразделение Дальневосточной дирекции тяги Филиал ОАО «РЖД» характеризуется положительно; на учете в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО2 совершил преступления (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступления (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, а также преступление ( эпизод от 27-ДД.ММ.ГГГГ), которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного и явку с повинной,активное способствованиераскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в ОМВД по <адрес> не значится; по месту работы МУП ВКХ «Сибирцевское» характеризуется также положительно, как ответственный и исполнительный работник, нареканий и замечаний не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался; на учете в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО3 совершил преступление (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, временно не работает, в употреблении спиртных напитков в быту не замечен, приводов в ОМВД России по <адрес> не имел, жалоб не него не поступало, привлекался к административной ответственности; на учете в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

ФИО4 совершил преступление, (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Для достижения целей наказания суд полагает назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %. Наказание по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции инкриминируемых ст. УК РФ, с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Окончательно назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ., путем частичного сложения наказаний, с учетом п. « в» ч.1 ст.71 УК РФ.

ФИО3 и ФИО4 суд также полагает назначить наказание в виде лишения свободы со сроком в пределах санкции п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд полагает возможным назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определённых обязанностей. Кроме того, суд считает возможным не применять подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимым ФИО3 и ФИО4 не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 под стражей не содержались и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживались.

Сумма ущерба, причиненного ООО «ДальЖД-групп» преступлением, совершенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, составила 106 694 рубля 27 копеек. Гражданский иск потерпевшим ООО «ДальЖД-групп» не заявлен.

Сумма ущерба, причиненного ООО «ТМХ-Сервис» преступлением, совершенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составила 23 342 рубля 94 копейки; преступлением от ДД.ММ.ГГГГ - 40 194 рубля 78 копеек. Гражданский иск потерпевшим ООО «ТМХ-Сервис» не заявлен.

Ущерб, причиненный ОАО « РЖД» преступлением, совершенным ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, в размере 165 835 рублей 15 копеек, а также ущерб, причиненный преступлением, совершенным ФИО2 27-ДД.ММ.ГГГГ, в размере 276 391 рубль 92 копейки возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом "в" части 3 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 6 ( шесть) месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %.

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 6 ( шесть) месяцев, с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %.

по пункту "в" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27-ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 ( двух) лет лишения свободы;

по пункту "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 2 ( два) месяца.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 3 ( три) месяца.

Возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 5 дисков с видеозаписью явки с повинной ФИО2 и дактопленку со следом пальца руки ФИО2, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела;

- металлическую тележку, три металлических универсальных ключа, две гайки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, уничтожить;

- 8 аккумуляторных батарей 32 ТН-450, находящихся на ответственном хранении на территории Эксплуатационного локомотивного депо <адрес> по адресу: <адрес>, оставить Эксплуатационному локомотивному депо <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд, через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденные вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий О.Н. Цыбульская