Решение № 12-32/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-32/2020

72MS0031-01-2020-000748-79


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 15 июля 2020 г.

Судья Ишимского районного суда Тюменской области Иванов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 12-32/2020 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 15.05.2020 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях которым:

ФИО1 ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ишиме Тюменской области, гражданин РФ, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес> не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, уплата административного штрафа рассрочена на три месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 15.05.2020 ФИО1 признан виновным в том, что он 29.03.2020 в 09 часов 55 минут на 5<адрес>, являясь участником дорожного движения управлял транспортным средством «<данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в Ишимский районный суд Тюменской области с жалобой в которой просит отменить постановление мирового судьи от 15.05.2020.

Доводы жалобы ФИО1 мотивирует тем, что постановление неправомерно, поскольку судебный процесс не учел полностью его показания и доводы.

ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается материалами административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 55 минут на <адрес> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения управлял автомашиной «<данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с вручением ему его копии о чем свидетельствуют имеющиеся подписи ФИО1 в соответствующих строках протокола. ФИО1 объяснил, что выпил за день до этого немного, необходимо было отвезти друзей домой. (л.д. № 4)

Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 29.03.2020 в 10 часов был отстранен от управления транспортным средством. От ФИО1 каких либо замечаний и возражений не поступило. (л.д. № 5)

Согласно акта № от 29.03.2020 освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,17 мг./л.

С указанным актом освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и собственноручно указал на то, что согласен с результатами освидетельствования. (л.д. № 6-7)

Из рапорта ИДПС ФИО2 следует, что находясь на маршруте патрулирования была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1 После продувания прибора его показания составили 0,17 мг/л, с чем гражданин был согласен. (л.д. № 10)

Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

К доводам жалобы ФИО1 о том, что в процессе судебного заседания суд не учел его показания и доводы следует отнестись критически и расценить их как избранную ФИО1 линию защиты от выдвинутого в отношении него обвинения с целью избежать наказание за совершение правонарушения.

Таким образом мировым судьей полно и подробно были исследованы все представленные по делу доказательства.

На основании указанных выше доказательств, в достоверности и объективности которых оснований сомневаться нет, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренный ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не нарушен.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела мировым судьей не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского района Тюменской области от 15 мая 2020 года о привлечении ФИО1 ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Дальнейшее обжалование судебных решений осуществляется в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий судья подпись ФИО3

Подлинник решения подшит в материалы дела № 5 - 202/2020 М1 (№ 12-32/20) хранящемся в канцелярии мировых судей Ишимского района Тюменской области.