Приговор № 1-280/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-280/2024

№1-280/2024 УИД 36RS0004-01-2024-007293-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 11 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Чернецовой С.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Силаева С.В. (ордер в деле), при секретаре судебного заседания Скугоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и двоих двойняшек ДД.ММ.ГГГГ годов рождения от сожительницы ФИО5 с которой фактически состоит в брачных отношениях, работающего оператором зерносушилки «АгроТехХолдинг», проживающего по адресу: <адрес>; судимого:

- 18.04.2022 Советским районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 11.01.2023 Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 4 преступлениям) и ст.167, ч.1 УК РФ (по 2 преступлениям), к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 26.04.2023 освобожден по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере, 07.04.2024 в 17 часов 30 минут, по личной необходимости находился у <...> где на углу дома обнаружил сверток завернутый в изоленту синего цвета с находящимся внутри веществом в виде кристаллов белого цвета, массой 0,30 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Данный сверток с наркотическим средством ФИО1 подобрал, спрятал в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, присвоив найденное себе, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер метадона (фенадона, долофина) превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»). Так, 07.04.2024 в 17 часов 40 минут у дома № 63 по ул. Моисеева г.Воронежа, ФИО1 с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронеж за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...>, для составления административного материала. Там, при личном досмотре, 07.04.2024 в 20 часа 43 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО1, сверток завернутый в изоленту синего цвета с находящимся внутри веществом в виде кристаллов белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 561 от 08.04.2024, и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1737 от 15.04.2024, представленное вещество, массой 0,30 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, раскаялся в содеянном, правильность показаний на предварительном следствии подтвердил, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны защиты и подсудимого, показания ФИО1 оглашены в судебном заседании, из которых следует, что он периодически употребляет наркотические средства. 07.04.2024 примерно в 17 часов 30 минут он прогуливался по улицам города Воронежа, где проходя мимо дома № 71 по ул. Моисеева г. Воронежа, на земле он увидел сверток, обмотанный в синюю изоленту. Он сразу понял, что это закладка с наркотическим средством, так как ему известно, как распространяются наркотики путем закладок в различных местах города. Он поднял указанный сверток с веществом и положил в левый нагрудный карман куртки надетой на нем и отправился по своим личным делам. По пути следования, примерно в 17 часов 40 минут 07.04.2024 у <...> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа, так как у тех были подозрения, что он находится в состоянии наркотического опьянения. Далее, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в БУЗ ВО ВОКПНД г. Воронежа, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования. После чего, он был доставлен в ОП № 8 У МВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: <...> для составления административного материала. Туда же были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при его личном досмотре. В помещении ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу он, представился, сообщил сведения о себе и примерно в 20 час. 43 мин. 07.04.2024 был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, а ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что таковых не имеет, так как рассчитывал, что находящиеся у него при себе наркотическое средство, сотрудник полиции не обнаружит. Затем в ходе личного досмотра у него в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен свёрток с веществом, обмотанный синей изолентой. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «метадон», которое он ранее поднял и хранил для личного употребления. Обнаруженный сверток с веществом в синей изоленте был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, в том числе и его. Также он пояснил, что наркотическое средство было им подобрано на углу дома № 71 по ул. Моисеева г. Воронежа. Далее он вместе с дознавателем проследовал к указанному им участку местности, где был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где ранее присвоил закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия никаких веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических веществ, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.73-76).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7 от 10.05.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым 07.04.2024 примерно в 20 час. 40 мин. он шел мимо д.16 по ул. Краснознаменная г. Воронежа, по личной необходимости. В это время к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре административно задержанного гражданина. В связи с тем, что он располагал свободным временем, то он согласился. После чего сотрудник полиции так же пригласил проходящего мимо мужчину поприсутствовать в качестве понятого, который также согласился и они все вместе пришли в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенному по адресу: <...>. В данном помещении находился ранее не знакомый мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего примерно в 20 час. 43 мин. 07.04.2024 в нашем присутствии произвел личный досмотр ФИО1, перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток с веществом завернутый в синюю изоленту, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажным ярлыком с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.34-36).

Показаниями свидетеля ФИО6 от 10.05.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 (т.1 л.д.38-40).

Показаниями свидетеля ФИО12 от 11.05.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он состоит в должности полицейского 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу. В его должностные обязанности входит пресечение правонарушений и преступлений, охрана общественного порядка на маршрутах патрулирования. 07.04.2024 он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Воронежа совместно с полицейским 8 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО11 Указанное дежурство осуществляется с 17 час 00 мин 07.04.2024 до 07 час 00 мин 08.04.2024. При патрулировании 07.04.2024 примерно в 17 час. 40 мин. они находились у <...> где заметили неизвестного гражданина, который по своему внешнему виду находился в состоянии наркотического опьянения, то есть у того была нарушена координация движения, красные мутные глаза. В связи с этим, они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее попросили молодого человека представиться. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. Они пояснили ФИО1, что у них имеются достаточные основания полагать, что тот потребил наркотические средства и находится в состоянии опьянения, в связи с чем будет доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу. По прибытии в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 ФИО1 было выписано направление на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», от которого тот отказался. В связи с чем на ФИО1 был составлен административный материал. После чего, дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 07.04.2024 примерно в 20 час. 43 мин. в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 и вещей, находящихся при том. В ходе проведения личного досмотра дежурным ФИО8 в присутствии двух понятых в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом завернутый в синюю изоленту. Изъятое было упаковано надлежащем образом. По поводу изъятого у того вещества, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «метадон», которое тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал (т.1 л.д.42-44).

Показаниями свидетеля ФИО11 11.05.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО12 (т.1 л.д.46-48).

Показаниями свидетеля ФИО8 от 20.05.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части отдела полиции № 8 У МВД России по г. Воронежу. 07.04.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство которое осуществлялось до 08 часов 00 минут 08.04.2024. 07.04.2024 примерно в 18 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте. В это время сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу в дежурную часть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин был им направлен на медицинское освидетельствование в БУЗ ВО «ВОКНД», где он отказался от того прохождения. В связи с совершением административного правонарушения, перед помещением того в камеру для административно - задержанных лиц, им, в присутствии двух понятых – мужчин, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, перед проведением которого, он разъяснил участвующим лицам тех права и обязанности, а так же предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, разъяснив, что именно к тем относится: наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы и оружие. ФИО1 на его вопрос, имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ответил отказом, пояснив, что ничего запрещенного у того при себе не имеется. После чего, 07.04.2024 в 20 час. 43 мин. был проведен личный досмотр ФИО1 и вещей находящихся при том. В ходе досмотра в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток с веществом завернутый в синюю изоленту. Обнаруженный сверток изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По поводу изъятого у него вещества, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «метадон». Так же ФИО1 пояснил, что наркотическое средство тот хранил для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Впоследствии изъятое им наркотическое средство было у него изъято дознавателем ОД ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО13 с целью направления того на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области (т.1 л.д.50-51).

Показаниями свидетеля ФИО13 от 20.05.2024 (оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ), согласно которым она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу и мое рабочее место расположено по адресу: <...>. В ее обязанности входит рассмотрение заявлений, обращений граждан, расследование уголовных дел и многое другое. 07.04.2024 она заступила на суточное дежурство в составе следственно оперативной группы ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. 07.04.2024 от дежурного ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ей стало известно, что за совершение административного правонарушения у <...> примерно в 17 час 40 мин сотрудниками ПППСП УМВД России по г. Воронежу был задержан гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последствии перед помещением ФИО1 в камеру административно - задержанных лиц, в присутствии понятых- мужчин, дежурным ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО8 был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом завернутый в синюю изоленту, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с пояснительным текстом, заверенный подписями участвующих лиц, который она направила в ЭКЦ ГУ МВД России по ВО с целью проведения судебного химического исследования (т.1 л.д.54-56).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного ФИО8 об обнаружении признаков преступления от 07.04.2024, согласно которого 07.04.2024 примерно в 18 час 00 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г.Воронежу, по адресу: <...> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., у которого в ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки был изъят сверток с веществом завернутый в изоленту синего цвета (т.1 л.д. 6);

-копией административного материала в отношении ФИО1, в соответствии с которым последний был задержан 07.04.2024 примерно в 17 час 40 минут у дома № 63 по ул. Моисеева г. Воронежа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.7-13);

-направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2024, согласного которого ФИО1 в 19 час. 00 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ ВО ВОКНД (т.1 л.д.10);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 671 от 07.04.2024, согласно которого ФИО1 в 19 час. 14 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.11);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении от 08.04.2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, имевшем место 07.04.2024 (т.1 л.д.15);

-копией протокола об административном задержании от 07.04.2024, согласно которого при проведении личного досмотра у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки был изъят сверток с веществом завернутый в синюю изоленту. Изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д.12);

-протокол осмотра места происшествия от 07.04.2024, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный у дома № 71 по ул. Моисеева г.Воронежа. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО1 указал на участок местности, и пояснил, что именно на нем 07.04.2024 на углу дома № 71 по ул. Моисеева г. Воронежа он обнаружил сверток с веществом завернутый в изоленту синего цвета, который он присвоил и стал хранить для дальнейшего употребления. На момент осмотра наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д.21-24);

-справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №561 от 08.04.2024 г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,30 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д.80);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1737 от 15.04.2024, согласного которого представленное на экспертизу вещество, массой 0,28 грамма содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На проведение экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.86-87);

-протоколом осмотра предметов от 27.05.2024, согласно которого был осмотрен прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде кристаллов белого цвета, массой 0,26 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), отрезок полимерной пленки светло-зеленого цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета, три бумажные бирки, изъятые 07.04.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.58-61);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.05.2024, согласно которого к уголовному делу приобщены: прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество в виде кристаллов белого цвета, массой 0,26 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), отрезок полимерной пленки светло-зеленого цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета, три бумажные бирки изъятые 07.04.2024 у ФИО1 в ходе личного досмотра (т.1 л.д.62).

Рассмотрев и изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 полностью доказана и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления, допущено не было.

По уголовному делу процессуальные действия производились и оформлялись уполномоченными на то должностными лицами, с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. В настоящем судебном заседании все доказательства исследованы непосредственно судом, им дана юридическая оценка, с учетом их объективности, достоверности, взаимосогласованности и относимости действительным событиям, имевшим место в исследуемой ситуации в совокупности с иными доказательствами. При сборе доказательств, органом предварительного расследования, не допущено нарушений требований УПК РФ.

Все права подсудимого, в том числе его право на защиту при производстве по уголовному делу реально обеспечивались и неукоснительно соблюдались, что подтверждается надлежаще оформленными процессуальными документами, отражающими порядок произведенных, в том числе с его участием следственных и процессуальных действий.

Таким образом, выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что 07.04.2024 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь у <...> действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, присвоил найденный на углу дома сверток, завернутый в изоленту синего цвета с находящимся внутри веществом в виде кристаллов белого цвета, массой 0,30 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), чем совершил незаконное приобретение наркотического средства, которое стал незаконно хранить для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. По инкриминированному обвинению судом установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ совершения преступления, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного.

Судом установлено, что преступление совершено с прямым умыслом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления тяжких последствий и желал их наступления.

При решении вопроса о направленности умысла суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ совершения преступления, предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, а также иные обстоятельства.

Из совокупности полученных доказательств, поведения ФИО1 в момент совершения преступления, объективно усматриваются его преступные деяния.

При назначении наказания судом учитываются все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который холост, имеет на иждивении 3 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и двоих двойняшек ДД.ММ.ГГГГ годов рождения от сожительницы ФИО5 с которой фактически состоит в брачных отношениях, страдает рядом хронических заболеваний (<данные изъяты>), характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗВО ВОКПНД не состоит, на учете в БУЗВО ВОКНД состоит <данные изъяты>».

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 707 от 13.05.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по <данные изъяты>). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.91-92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 ч.ч.1 и 2 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания ФИО1 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности указал данные о месте, где им было найдено наркотическое вещество, чем способствовал установлению истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества с дознанием. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показал подсудимый. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще и активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 11.01.2023.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания за совершенное преступление, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимого, его возраста, его состояния здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении 3 малолетних детей, раскаяния в содеянном и сожаления о произошедшем, поведения после случившегося, а также поведения на предварительном и судебном следствии, для выполнения требований и целей, установленных ст.43 ч.2 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно), не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Наказание, в соответствии с требованиями закона подлежит назначению по правилам ст.60 УК РФ (общие начала назначения наказания).

В соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, и применения положений ст.62 ч.1 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей), поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство: «рецидив преступлений». Также суд не находит оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. назначение наказания без учета рецидива, т.к. ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ (принудительные работы), не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступление.

При обсуждении вопроса о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, суд исходит из следующего, что установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Удовлетворительная характеристика личности, семейное положение подсудимого, его образ жизни, наличие на иждивении малолетних детей, единственный кормилец в семье, наличие хронических заболеваний у самого подсудимого, по мнению суда, являются обстоятельствами, в совокупности, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и дают суду возможность для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. Если эта мера воздействия применяется к лицу, страдающему наркоманией или токсикоманией, суду следует при необходимости в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возлагать на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 707 от 13.05.2024, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F.11.2). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу наркомании. Лечение не противопоказано (т.1 л.д.91-92).

Суд считает необходимым, с учетом положений части 5 статьи 73 УК РФ и отсутствии противопоказаний обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 241 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: прозрачный неокрашенный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество 0,26 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), отрезок полимерной пленки светло-зеленого цвета, отрезок изоляционной ленты синего цвета, три бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (т.1 л.д.62,63), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья