Приговор № 1-126/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-126/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-126

59RS0035-01-2019-000621-95

08 апреля 2019 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя Суворовой Е.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката Чистякова С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

Установил

<дата> около 21 часа 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя в квартире по адресу <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение. Реализуя преступный, корыстный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного в состоянии алкогольного опьянения, <дата> около 22 часов пришел к входным дверям подвального помещения, расположенного в доме по <...>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл замок на входной двери, ведущей в подвальное помещение, своим комплектом ключей, которые он не сдал после увольнения, вошел в подвальное помещение, из которого прошел в слесарную мастерскую, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил медный провод, марки ПВ 1 1*10, 350 метров на общую сумму 23.961 рубль, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» на сумму 23.961 рубль.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

<дата> в ночное время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у себя в квартире по адресу <...> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой корыстный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут <дата> с целью хищения имущества ООО «<данные изъяты>» путем незаконного проникновения в помещение, подошел к входным дверям подвального помещения, расположенного по адресу <...>, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта на замок, вошел в подвальное помещение, подошел к электрощитовой, откуда умышленно из корыстных побуждений, срезал при помощи неустановленного предмета медный провод марки ПВ 1 1*10) 110 метров на общую сумму 7530 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7530 рублей 60 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, защиты и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательства, Rподсудимый является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению <дата> по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению <дата> ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности ФИО1: не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, женат.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, именно состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, сняло внутренний самоконтроль, критику к своему поведению и усугубило негативные последствия.

При назначении наказания оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Назначая наказание Хитрову суд учитывает его сведения о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, общественную опасность содеянного и считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества. Оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом содеянного.

Наказание назначить по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Сервис ЖКХ» в сумме 31 тысячи 491 рубль 60 копеек удовлетворить в полном размере и взыскать с лица, причинившего вред, в силу ст. 1064 ГК РФ в полном размере, то есть с ФИО1

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства- четыре отрезка провода подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 31.491 рубль 60 копеек.

Вещественные доказательства- четыре отрезка провода, находящиеся в уголовном деле уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий Л.Г. Ошмарина

Копия верна судья:

Секретарь: