Приговор № 1-8/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-8/2024

КОПИЯ

Дело № 1-8(2)/2024г.

64RS0034-02-2024-000033-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Сидоровой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского административного района г. Саратова Саратовской области – ФИО4,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – Свидетель №3,

представителя потерпевших – адвоката Уфилина А.Ю., представившего удостоверение № 3010 и ордера № № 03755, 03756,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Гичкевича И.О., представившего удостоверение № 1866 и ордер № 351,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

- 25 июня 2023 года водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Шевроле Клан» (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак №, осуществляла движение на 221 километре автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» в Воскресенском районе Саратовской области, в направлении со стороны г. Сызрань в сторону г. Саратов, со скоростью не менее 90 км/ч, которая не позволяла ей обеспечивать возможность постоянного контроля за движением управляемого ею транспортного средства, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ).

Следуя на вышеуказанном автомобиле в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 25 июня 2023 года по 221 км. автомобильной дороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» в Воскресенском районе Саратовской области, ФИО1, в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 9.1(1), 9.9, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, не справилась с управлением, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение управляемого ей автомобиля «Шевроле Клан» (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № с движущимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем «Hyundai Creata» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по неосторожности из-за нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем автомобиля «Шевроле Клан» (J200/CHEVROLET LACETTI) регистрационный знак № ФИО1:

- пассажиру автомобиля «Hyundai Creata» регистрационный знак № несовершеннолетней Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>;

- пассажиру автомобиля «Hyundai Creata» регистрационный знак № несовершеннолетней Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ей своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, представитель потерпевших и законный представитель потерпевших не возражают против заявленного ходатайства.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ, поскольку она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, смягчающие её ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения ей новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима (т. 1 л.д. 228), на учёте у врачей нарколога и психиатра она не состоит (т. 1 л.д. 230), имеет постоянное место жительства, приняла меры к частичному возмещению морального вреда, причиненного потерпевшим в результате преступления, в содеянном искренне раскаивается, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 238).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ признает её активное способствование расследованию преступления, которое выражается как в даче ей объяснений сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 34), так и в даче ей подробных признательных показаний по делу; частичное возмещение ФИО1 морального вреда, причиненного в результате преступления; совершение ей иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, путем принесения их законному представителю публичных извинений в судебном заседании, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение подсудимой преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд в соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновной от уголовной ответственности – судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город Балаково Саратовской области» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: автомобили марки «Chevrolet Клан» (лачетти) государственный регистрационный знак № регион и «Hyundai Creata» государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся на специализированной стоянке, расположенной на территории ОП № 1 в составе МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области, а также видеорегистраторы ROADGID City GO 3 и DIGMA FreeDrive 108, хранящиеся в КХ ОП №1 в составе МО МВД РФ «Вольский» Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности их владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Беличенко

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2024 года.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-8(2)/2024 в Саратовском районном суде Саратовской области