Приговор № 1-336/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-336/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Марцен В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №252305 от 05.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 26.01.2015 года Центральным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 01.02.2018 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 12.08.2019 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года, около 21 часа 40 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился между подъездами <адрес>, где между ним и ранее ему не знакомым Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 упал и у него из кармана выпал мобильный телефон «Хаувей». Данный телефон увидел ФИО3 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Хаувэй», стоимостью 12000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 встал и пошел домой, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 поднял с земли, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «Хаувэй», стоимостью 12 000 рублей, со вставленной в его сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счету, принадлежащий Потерпевший №1, и с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО3, совершил умышленное преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Милославского районного суда Рязанской области от 07.12.2017 года, вступившему в законную силу 19.12.2017 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.04.2018 года инспектором ГОАН ОМВД России по городу <данные изъяты> ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по городу <данные изъяты> ему было объявлено решение Милославского районного суда Рязанской области от 07.12.2017 года об установлении в отношении него административного надзора, он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 27.02.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, установленный в отношении ФИО3 административный надзор продлен на 6 месяцев, - до 26 октября 2020 года, ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения ФИО3 надлежащим образом был уведомлен 23.05.2019 года.

ФИО3, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно.

ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, 25 ноября 2018 года не соблюдал данные ограничения и в 22:55 отсутствовал в указанном жилом помещении, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от 30.11.20018) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф ФИО3 не оплачен, в связи с чем он считается подвергнутым административному наказанию.

Так же ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, 30 ноября 2018 года в 00:30 отсутствовал в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от 30.11.2018) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф ФИО3 не оплачен, в связи с чем, он считается подвергнутым административному наказанию.

Помимо этого, ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, 11 декабря 2018 года в 23:40 отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Так же ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, 12 декабря 2018 года в 00:20 отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, 20 декабря 2018 года в 23:50 отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Так же ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, 30 декабря 2018 года в период времени с 23:00 до 23:05 отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

10 января 2019 года, в период времени с 09:00 до 18:00, ФИО3 с целью несоблюдения ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный графиком от 26.04.2018 года регистрационный день, а именно второй четверг месяца, не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по городу Новомосковску, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Помимо этого, ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, 10 января 2019 года в 00:10 отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Так же ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, 13 января 2019 года в 00:30 отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

17 января 2019 года, в 02:00, ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Административное наказание ФИО3 отбыл 27.01.2019 года, в связи с чем в течение 1 года он считается подвергнутым административному наказанию.

Так же 20 марта 2019 года, в 00:50, ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.04.2019 года, вступившего в законную силу 07.05.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

19 апреля 2019 года, в период времени с 22:30 по 22:35, ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, отсутствовал в указанном жилом помещении, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.04.2019 года, вступившего в законную силу 07.05.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 12 мая 2019 года, в 22:55, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (постановление по делу об административном правонарушении № от 13.05.2019), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При этом было установлено, что ФИО3, имея умысел на неоднократное несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: <адрес>, в период времени с 22:00 до 06:00, в указанный день, то есть 12 мая 2019 года, не соблюдал данные ограничения и отсутствовал в указанном жилом помещении.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 25 ноября 2018 года по 12 мая 2019 год неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года, около 08 часов, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился в подъезде <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в подвальном помещении данного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, достоверно зная о том, что ключ от замка входной двери подвального помещения находится на стене рядом с данной дверью, взял данный ключ, открыл замок, после чего зашел в подвальное помещение вышеуказанного подъезда, куда имеют свободный доступ все жители вышеуказанного дома. Находясь в подвальном помещении, ФИО3 увидел стоящий у стены триммер бензиновый марки «Редверг Басик» стоимостью 3690 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, забрал из подвального помещения, тем самым тайно похитил триммер бензиновый марки «Редверг Басик», стоимостью 3690 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего ФИО3 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3690 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений признал, показал, что около 21:40 12 мая 2019 года совместно со своей сожительницей Свидетель №1, их общими знакомыми ФИО9 и Свидетель №2 после совместного распития спиртных напитков находился у одного из подъездов <адрес>, когда Свидетель №1 сообщила ему, что проходящий мимо нее ранее незнакомый Потерпевший №1, который находился в алкогольном опьянении, задел ее. Он отвел Потерпевший №1 в конец дома, где нанес ему два удара. Потерпевший №1, поскользнувшись, упал, после чего его увел сосед. После этого он увидел в траве рядом с подъездом мобильный телефон «Хаувей», в корпусе темного цвета, который решил забрать себе. Ночью ему позвонила Свидетель №1, сообщила, что приходили сотрудники полиции и Потерпевший №1, разыскивали его. Утром он вернул телефон Потерпевший №1, когда последний пришел к нему в гараж.

Относительно преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подсудимый ФИО3 пояснил, что решением Милославского районного суда Рязанской области от 07.12.2017 года в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 26.04.2018 года он был поставлен на учет в ОМВД России по городу Новомосковску, был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, был ознакомлен с графиком явки на регистрацию два раза в месяц. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 27.02.2019 года административный надзор в отношении него продлен, ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Несмотря на то, что неоднократно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение и несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, он неоднократно не соблюдал данные ограничения: 25.11.2018 отсутствовал дома в 22:55, 30.11.2018 –в 00:30, 11.12.2018 – в 23:40, 12.12.2018 – в 00:20, 20.12.2018 – в 23:50, 30.12.2018 – с 23:00 до 23:05, 10.01.2019 – в 00:10, 13.01.2019 – в 00:30, 17.01.2019 – в 02:00, 20.03.2019 – в 00:50, 19.04.2019 – с 22:30 до 22:35. Кроме этого, 10.01.2019 не явился на регистрацию в ОМВД по г.Новомосковску; 12.05.2019 – в ночное время отсутствовал дома и в 22:55 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. За несоблюдение административных ограничений он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Также ранним утром 12.08.2019 года, возвращаясь домой, он спустился в подвал своего дома, откуда похитил триммер. Похищенный триммер он принес домой и уехал. По возвращении его ожидали сотрудники полиции и Потерпевший №2, от которого он узнал, что триммер принадлежит ему.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 о том, что 12 мая 2019 года, около 21: 30 возвращался домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. Между подъездами <адрес> встретил компанию ранее незнакомых ему ФИО3, ФИО10, ФИО9 и Свидетель №2 Проходя мимо них, случайно задел ФИО10, о чем последняя сообщила ФИО3 В результате между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ему несколько ударов ладонью по лицу, от которых он упал. В этот момент к нему подошел сосед ФИО11, конфликт прекратился и они ушли. Находясь дома, обнаружил отсутствие мобильного телефона марки «Хаувэй» в корпусе черного цвета, стоимостью 12000 рублей со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Он предположил, что телефон во время конфликта мог похитить ФИО3, в связи с чем обратился в полицию. Утром 13.05.2019 года ФИО3 вернул ему мобильный телефон.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО10 о том, что 12 мая 2019 года, около 21:40 совместно со своим сожителем ФИО3, знакомыми ФИО9 и Свидетель №2 после совместного распития спиртных напитков находилась у подъезда <адрес>, когда проходящий мимо ранее незнакомый Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, задел ее. Об этом она сообщила ФИО3 и между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 несколько раз ударил Потерпевший №1 Последний упал, затем его увел сосед. После этого их знакомые В-вы уехали, она ушла домой, а ФИО3 ушел гулять. Ночью к ней домой приехали сотрудники полиции и Потерпевший №1, разыскивали ФИО3, сообщили, что он похитил телефон Потерпевший №1 После их ухода она позвонила ФИО3 и сообщила, что его разыскивает полиция по поводу телефона Потерпевший №1

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 12 мая 2019 года, около 21:40 между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударил Потерпевший №1 и последний упал. Затем Потерпевший №1 увел сосед. Она и супруг уехали домой. О краже ФИО3 телефона Потерпевший №1 она узнала от сотрудников полиции (т.1 л.д. 73-75).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 15.08.2019 года, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по городу <данные изъяты> у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «Хаувей» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 56-59);

-протоколом осмотра предметов от 15.08.2019 года, в ходе которого осмотрен изъятый мобильный телефон марки «Хаувей» (т. 1 л.д. 60-63);

- вещественным доказательством - <данные изъяты>т.1 л.д.64).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4 о том, что она служит в ОМВД России по городу Новомосковску в должности инспектора группы по организации и осуществлению административного надзора. В ОМВД России по городу <данные изъяты> под административным надзором состоит ФИО3, в отношении которого решением Милославского районного суда Рязанской области от 07.12.2017 года установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 26.04.2018 года ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по городу Новомосковску, был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, был ознакомлен с графиком явки на регистрацию два раза в месяц в первый и второй четверг. При каждой явки на регистрацию ФИО3 также предупреждался об административной ответственности по ч.ч.1, 2, 3 ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч.ч.1,2 ст. 314.1 УК РФ за нарушение административных ограничений и уклонение от административного надзора. В связи с несоблюдением ФИО3 административных ограничений, вешением Новомосковского городского суда Тульской области от 27.02.2019 года административный надзор в отношении ФИО3 был продлен, ему установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Однако ФИО3 неоднократно в период с 25 ноября 2018 года по 12 мая 2019 года нарушал установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, обязательной явки на регистрацию в установленные согласно графику прибытия дни. Помимо этого, 12 мая 2019 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, сопряженное с нарушением им административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося участковым уполномоченным полиции ОМВД России по городу Новомосковску, из которых следует, что в его должностные обязанности, в числе прочих, входит контроль за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых решением суда установлен административный надзор, проживающих на обслуживаемом им административном участке. В ОМВД России по <данные изъяты> под административным надзором состоит ФИО3, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и соответствующие административные ограничения. В 2018-2019 г.г. ФИО3 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. 12 мая 2019 года им в отношении ФИО3, который в 22:55 в <адрес> нарушил установленный Федеральным законом запрет на курение табака в помещении общего пользования многоквартирных домов, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД России по городу <данные изъяты> от 13.05.2019 года № по делу об административном правонарушении за совершение данного правонарушения ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное правонарушение, сопряженное с нарушением ФИО3 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что ей известно, что в отношении ее сожителя ФИО3, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы, установлен административный надзор и административные ограничения, одним из которых является запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов. ФИО3 неоднократно нарушал указанное ограничение, что было установлено сотрудниками полиции, регулярно приезжавшими по адресу их жительства с целью контроля за ФИО3 Последний неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

-решением Милославского районного суда Рязанской области от 07.12.2017 года, вступившим в законную силу 19.12.2018 года, согласно которому в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, избранного в качестве места жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 106-107);

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому 26.04.2018 года ФИО3 поставлен на профилактический учет и в отношении того установлен административный надзор с заведением дела административного надзора в ОМВД России по городу Новомосковску (т.1 л.д. 108);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по ФИО18 от 26.04.2018 года, согласно которому поднадзорному лицу ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет группы ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу ФИО19 2 раза в месяц - второй, четвертый четверг каждого месяца в течение срока административного надзора (т.1 л.д. 109);

- предупреждением от 26.04.2018 года поднадзорного лица ФИО3 об административной ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, предусмотренной ч.ч.1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ч.ч.1,2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.110);

-решением Новомосковского городского суда Тульской области от 27.02.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, на основании которого административный надзор, установленный в отношении ФИО3, продлен на 6 месяцев, - до 26 октября 2020 года, с установлением ФИО3 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.111-112);

-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> от 23.05.2019 года, согласно которому поднадзорному лицу ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет группы ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Новомосковску 4 раза в месяц - каждый четверг месяца в течение срока административного надзора (т.1 л.д. 113);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.11.2018 года, вступившим в законную силу 11.12.2018 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 25.11.2018 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (т.1 л.д. 114);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.11.2018 года, вступившим в законную силу 11.12.2018 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 30.11.2018 года, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (т. 1 л.д. 115);

- справкой, согласно которой штрафы, назначенные ФИО3 за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не оплачены (т.1 л.д. 117);

-постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 11.12.2018 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 118);

-постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 12.12.2018 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 119);

-постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 20.12.2018 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 120);

-постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 30.12.2018 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 121);

-постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 10.01.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 122);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 10.01.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 123);

-постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 13.01.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 124);

-постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 17.01.2019 года, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 17.01.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 125);

-постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.04.2019 года, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 20.03.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 126);

-постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 23.04.2019 года, вступившим в законную силу 07.05.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имевшего место 19.04.2019 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д. 127);

- справкой, согласно которой ФИО3, 17.01.2019 года был водворен в ИВС ОМВД России по городу <данные изъяты> по постановлениям мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ на срок 10 суток. 27.01.2019 года ФИО3 освобожден по окончанию срока. 23 апреля 2019 года был водворен в ИВС ОМВД России по городу <данные изъяты> по постановлению мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на срок 10 суток. 25.04.2019 года ФИО3 был госпитализирован в МУЗ <данные изъяты> (т. 1 л.д. 129);

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.05.2019 года, вступившим в законную силу 24.05.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, имевшего место 12.05.2019 года, в 22:55, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.1 л.д.131).

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи имущества Потерпевший №2, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 05 августа 2019 года он приобрел триммер марки «Редверг Басик», стоимостью 3690 рублей, хранил его в подвальном помещении <адрес>, куда имеется свободный доступ. 12 августа 2019 года, около 10 часов обнаружил пропажу триммера, о чем сообщил в полицию. Похищенный триммер ему возвращен.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что около 08:00 12 августа 2019 года домой пришел ее сожитель ФИО3, принес триммер, пояснил, что взял его у отца. В тот же день к ней домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что триммер ФИО3 был похищен. Сотрудники полиции изъяли указанный триммер.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра происшествия от 12.08.2019 года - <адрес>, в ходе которого был изъят триммер бензиновый марки «Редвик басик» (т.1 л.д. 179-183);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2019 года, в ходе которого осмотрен похищенный триммер (т.1 л.д. 184-186);

- вещественным доказательством - <данные изъяты> (т.1 л.д.187).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО3, не установлено.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО3 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

-по преступлению от 12.05.2019 года (хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1),- по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению, совершенному в период с 25.11.2018 года по 12.05.2019 года, - по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- по преступлению от 12.08.2019 года (хищение имущества потерпевшего ФИО12), - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключениям комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в периоды совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний <данные изъяты>. В то же время у него не выявлено продуктивных психических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых деяний ФИО3 также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к данному лечению нет.

Учитывая заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, поведение ФИО3 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникает сомнений, что он является вменяемым, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающих наказание, данные о личности виновного.

ФИО3 на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из трех преступлений, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по каждому из трех преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 за данные преступления, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что сам по себе факт нахождения ФИО3 в состоянии опьянения в момент совершения преступлений способствовал их совершению, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО3 по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО3 назначается с учетом положений п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО3 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 12.05.2019 года), – на срок 8 месяцев,

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, – на срок 5 месяцев.

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (от 12.08.2019 года), – на срок 9 месяцев,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 18 декабря 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 12 августа 2019 года по 17 декабря 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 31.12.2019