Решение № 2-1242/2026 2-1242/2026(2-6834/2025;)~М-6538/2025 2-6834/2025 М-6538/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1242/2026

УИД 31RS0016-01-2025-012312-96 Дело № 2-1242/2026 (2-6834/2025;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Л.Б.,

при секретаре Шмигириловой Е.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> (далее также — Фонд), обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика понесённые страховой медицинской организацией расходы на лечение ФИО1 в размере 265 285,06 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 совершены противоправные действия в отношении гр. ФИО1 по признакам преступления предусмотренного №. В результате противоправных действий ответчика потерпевшему причинен вред здоровью, в связи с чем ему была оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «ССМП <адрес>» 02.06.2023г., в ОГБУЗ «Городская больница № <адрес>» с 02.06.2023г. по 14.06.2023г., с 04.07.2023г. по 17.07.2023г., 25.07.2023г., 07.08.2023г., с 06.09.2023г. по 09.09.2023г., 14.10.2023г., в <данные изъяты> 03.07.2023г.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска, а в случае если суд придет к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований просил применить положения ст.1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее — Закон о медицинском страховании) расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее — медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).

Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2).

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Страховая медицинская организация, Федеральный фонд в дополнение к требованиям, предусмотренным частями 1 и 2 данной статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (часть 4).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (часть 5).

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6).

Исключение в части 1 приведенной выше статьи закона расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве обусловлено тем, что согласно части 1 статьи 32 этого же закона такие расходы оплачиваются за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Положения части 1 статьи 31 Закона о медицинском страховании о возмещении лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, расходов, понесенных Федеральным фондом обязательного медицинского страхования или страховой медицинской организацией на оплату медицинской помощи потерпевшему, учитывая особое публичное предназначение средств обязательного медицинского страхования, направлены, как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1644-О, на обеспечение баланса публичных и частных интересов и с учетом ответственности владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный его использованием, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права причинителя вреда.

По настоящему делу судами установлено, что ФИО2 совершены противоправные действия в отношении гр. ФИО1 по признакам преступления предусмотренного <данные изъяты>. В результате противоправных действий ответчика потерпевшему причинен вред здоровью, в связи с чем ему была оказана медицинская помощь в ОГБУЗ «ССМП <адрес>» 02.06.2023г., в ОГБУЗ «Городская больница № <адрес>» с 02.06.2023г. по 14.06.2023г., с 04.07.2023г. по 17.07.2023г., 25.07.2023г., 07.08.2023г., с 06.09.2023г. по 09.09.2023г., 14.10.2023г., в <данные изъяты> 03.07.2023г.

Приговором Белгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик был признан виновным в совершении инкриминируемого преступления, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

На оплату лечения потерпевшего в ОГБУЗ «ССМП <адрес>» 02.06.2023г., в ОГБУЗ «Городская больница № <адрес>» с 02.06.2023г. по 14.06.2023г., с 04.07.2023г. по 17.07.2023г., 25.07.2023г., 07.08.2023г., с 06.09.2023г. по 09.09.2023г., 14.10.2023г., в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» 03.07.2023г. страховой медицинской организацией понесены расходы в размере 265 285,06 руб.

Указанную медицинскую помощь потерпевший получил по полису обязательного медицинского страхования.

Данные расходы подтверждены указанными в части 3 статьи 31 Закона о медицинском страховании документами, а иск предъявлен на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

Расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, указанные в возражениях, основаны на ошибочном толковании норм права.

Оснований для применения ст.1083 ГК РФ, исходя из представленных суду доказательств, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина — в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 8959 руб.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> года рождения, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области (ИНН <данные изъяты>) (получатель УФК по Белгородской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Белгородской области <данные изъяты>) расходы на лечение потерпевшего ФИО4 в размере 265 285,06 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета г.Белгорода госпошлину в размере 8959 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Л.Б. Бригадина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.05.2026.

Судья Л.Б. Бригадина