Приговор № 1-487/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-487/2018

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Меженский А.А.,

потерпевшего Б.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> н/Д, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного: г. Ростов-на-Дону, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находился в игровом клубе по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 45 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного и физического вреда собственнику и желая их наступления, вышел из помещения игрового клуба вслед за Б.И.И. и <данные изъяты>.Д.А.А. последних около <адрес> в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 нанес удар рукой в область лица <данные изъяты> отчего последний упал на землю. Затем ФИО1 потребовал от Б.И.И. передать ему денежные средства, на что получил отказ. Тогда ФИО1 рукой нанес два удара в область левой ушной раковины Б.И.И., тем самым применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, отчего Б.И.И. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде ссадины на наружной поверхности левой ушной раковины, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вытащил из левого кармана надетых на Б.И.И. шорт, то есть открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 52000 рублей. На законные требования Б.И.И. прекратить преступные действия и вернуть похищенное, К.В.ГБ., не реагируя, скрылся, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Б.И.Н., защитник-адвокат Меженский А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем избрал особый порядок рассмотрения дела; о совершенном преступлении сообщил добровольно, о чем свидетельствует его явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), добровольно похищенные денежные средства возвратил потерпевшему, в связи с чем, к подсудимому Б.И.Н. не имеет никаких материальных претензий, ранее не судим (л.д. 91, 92); на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 98, 100); положительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора, соседей (л.д. 102, 104-106); его молодой возраст – 19 год, что в совокупности, на основании п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, но без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что потерпевшему Б.И.И. возвращены похищенные у него денежные средства в полном объеме, производство по заявленному Б.И.И. гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в его пользу денежных средств в сумме 52000 рублей с учетом мнения потерпевшего – прекратить (л.д. 39).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по заявленному Б.И.И. гражданскому иску о взыскании с ФИО1 в его пользу денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей– прекратить.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: DVD-диск с видеозаписью хищения имущества Б., хранящийся в материалах дела, - хранить при деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)