Решение № 2-287/2017 2-287/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-287/2017

З А О Ч Н ФИО3

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 (далее Ответчица) был заключен устный договор займа, ею была передана Ответчице в долг сумма 3500000,00 руб. Договор займа денег с процентами Ответчица написала собственноручно ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Договора займа денег с процентами Ответчице передана в долг сумме 3500000,00 руб. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются распиской написанной собственноручно Ответчицей. Ответчица обязался возвращать сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заочным
решением Буйнакского городского суда исковые требования Истца ФИО2 были удовлетворены. С Ответчицы ФИО1 была взыскана основная сумма долга в. Размере3500000,00 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств Ответчица не исполнила. Условиями договора займа предусмотрена обязанность Ответчицы уплачивать ей проценты за пользование полученными в долг денежными средствами 5% от суммы займа в месяц: Расчет процентов: С сентября 2014 года по февраль 2017 года - 30 месяца (3500000,00*5%*30) = 5250000,00 рублей. Условиями договора займа предусмотрена обязанность Ответчицы уплачивать мне неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа: Расчет неустойки: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -925 дней (3500000,00*0,5%-925)=16187500,00рублей. На основании проведенных расчетов общая сумма долга составляет 21437500,00 рублей, из которых 5250000,00 рублей размер процентов по договору, 16187500,00 рублей размер неустойки по договору. Просит суд взыскать с ФИО1 в ее пользу проценты по договору за период сентября 2014 года по февраль 2017 года, в размере 5250000,00 (пять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО1 в ее пользу неустойку по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16187500,00 (шестнадцать миллионов сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Истица ФИО2 в суд не явилась и в своем письменном заявлении просила рассмотреть иск в ее отсутствии.

ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Так как, Ответчица отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, я вынуждена в судебном порядке требовать взыскания долга.

Согласно исследованному в судебном заседании договору займа от 13.09.2014г. видно, что ФИО1 заняла у ФИО2 до 17.08.2014г. 3 500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа являются обоснованными и принадлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору за период сентября 2014 года по февраль 2017 года, в размере 5250000,00 (пять миллионов двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16187500,00 (шестнадцать миллионов сто восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Амирханов Р.А.