Приговор № 1-377/2023 1-52/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-377/2023

Дело № 1-52/2024

УИД 54RS0025-01-2023-001888-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.,

при секретаре Бурундуковой Н.А,

с участием государственных обвинителей Чичулиной И.Г., Ивановой Е.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, со средним специальным образованием, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, квартал 15, <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у ФИО1, обнаружившего на участке местности, расположенном у магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>, банковскую карту «Мир Адвансед» на имя Потерпевший №1, оформленную в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, путем расчета данными денежными средствами за приобретенные им в магазинах <адрес> товары.

Реализуя указанный умысел, в период с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом с ним нет и он не может пресечь его преступные действия, приложив банковскую карту к терминалам оплаты, бесконтактным способом осуществил расчет денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, за приобретенные им товары в магазинах:

- «Приз», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 58 минут на сумму 40 рублей;

- «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут - 40 рублей;

- «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 41 минуты - 357 рублей 99 копеек и 764 рубля 53 копейки;

- «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минуты - 70 рублей и 65 рублей;

- в аптеке «Юлия», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут - 357 рублей;

- «Сердце Востока», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 43 минуты - 130 рублей;

- «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 49 минут - 170 рублей и 175 рублей;

- «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 16 минут - 409 рублей 34 копейки;

- «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 54 минут - 265 рублей;

- «Приз», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 17 минут - 175 рублей, 150 рублей, 63 рубля, 332 рубля, 336 рублей, 60 рублей;

- «Доброцен», расположенном по адресу: по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 23 минут - 245 рублей 90 копеек;

- «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 04 минут - 197 рублей 05 копеек;

- «Майолика», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 48 минут - 260 рублей, 20 рублей;

- «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов - 295 рублей;

- «Огонек», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 08 минут - 296 рублей;

- «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 19 минут - 172 рубля 45 копеек;

- «Магазин постоянных распродаж», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 14 минут - 19 рублей;

- «Хозяюшка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 16 минут - 400 рублей, 150 рублей;

- «Садко», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут - 125 рублей;

- «Майолика», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 23 минут - 400 рублей, 350 рублей, 350 рублей;

- «Фасоль», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут - 87 рублей, 4 рубля, 372 рубля;

- «Кооператор», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут - 149 рублей;

- «Майолика», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 39 минут - 80 рублей;

- в аптеке «Юлия», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 56 минут - 493 рубля 05 копеек;

- «Светлана», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 03 минут - 720 рублей;

- «Сердце Востока», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут - 90 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9235 рублей 31 копейка, причинив последнему значительный материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на улице около крыльца магазин «Фасоль» на асфальте увидел банковскую карту зеленого цвета, подобрал ее. Карта была банка ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, со значком функции бесконтактной оплаты, решил рассчитаться данной картой в каком-нибудь магазине, пошел в сторону своего дома в квартале 15. Зашел в магазин «Приз», расположенный в <адрес>, квартала 15, <адрес>, купил джин-тоник за 40 рублей, рассчитавшись картой бесконтактным способом, оплата прошла. После чего в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно рассчитывался данной картой в магазинах, указанных в обвинении: «Фасоль», «Пятерочка», «Светлана», «Приз», «Доброцен», «Овощи, фрукты», «Майолика», «Магазин постоянных распродаж», «Продукты», аптеке «Юлия». ДД.ММ.ГГГГ идя домой, в районе <адрес> квартала 15, <адрес>, выкинул карту. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в краже с банковского счета, в чем он сознался. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.31-35, 121-123).

В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что он потерял свою банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что с карты списываются деньги за покупки в магазинах, карту заблокировал. Были похищены денежные средства на сумму 9235 рублей 31 копейка, что является для него значительным размером. Размер его пенсии составляет 20000 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен подсудимым в полном объеме, претензий не имеет;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило с банковского счета денежные средства в значительном размере (л.д.5);

- протоколом осмотра магазина «Доброцен», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята запись с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17);

- справкой ОСФР по <адрес>, из которой следует, что размер страховой пенсии по старости Потерпевший №1 составляет 20713 рублей 56 копеек (л.д.47);

- расписками Потерпевший №1, согласно которым он получил от ФИО1 денежные средства в суммах 8780 рублей и 463 рубля в счет погашения причиненного ему материального ущерба (л.д.48, 105);

- историей операций по банковской карте «Мир Адвансед», оформленной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» в дополнительном офисе по адресу: <адрес>, в <адрес>, из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с карты были списаны денежные средства при расчетах в торговых точках (л.д.59-61, 62-63);

- протоколами осмотра помещений магазинов в <адрес>, расположенных по адресам: «<адрес>, в ходе которых ФИО1 указал, что в данных магазинах приобретал товары, расплачиваясь за них через терминал оплаты бесконтактным способом банковской картой «Сбербанк», которую нашел (л.д.64-102);

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой из магазина «Доброцен» по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.17 ч мужчина, одетый в камуфлированный костюм, с полиэтиленовым пакетом в руке подходит к кассе, на ленту подачи товара кладет упаковку с кофе, на дисплее кассы высвечивается цена: «245,90», мужчина с банковской картой зеленого цвета подходит к терминалу для оплаты банковскими картами, рассчитывается за товар, приложив банковскую карту к терминалу. Участвующий в осмотре ФИО1 показал, что на видео зафиксирован он (л.д.106-107).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Показания подсудимого ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего и материалами дела.

Основания не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеются, поскольку такие показания логичны, последовательны, по сути непротиворечивы и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлены.

Следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого ФИО1 преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании:

- подсудимый рассчитывался денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1, в отсутствие последнего, т.е. тайно;

- сумма похищенных денежных средств составляет более 5000 рублей, т.е. превышает размер, установленный в п.2 примечания к ст.158 УК РФ; как пояснил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, материальный ущерб он расценивает как значительный;

- потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в ПАО «Сбербанк России», на котором хранились денежные средства; банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего; при расчете банковской картой потерпевшего денежные средства списывались непосредственно с его банковского счета.

Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности ФИО1, требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и изменение категории преступлений, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, применив ст.73 УК РФ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.

В силу ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – диск с фрагментом записи с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.

Судья С.В. Исакова