Приговор № 1-600/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-600/2017

Дело № 1-600/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 17 августа 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Бузмакова А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Витязева М.А.,

при секретаре Долгих А.М., Тихоновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой 20 ноября 2014 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 ноября 2016 г. в период до 16 час. 50 мин., ФИО1 в неустановленном месте г. Кургана у неустановленного лица, умышленно с целью дальнейшего незаконного сбыта, приобрела вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, массой 10,65г., в крупном размере, которые расфасовала в бумажные свертки и с целью последующего незаконного сбыта хранила при себе. Однако довести свой до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства не могла по независящим от нее обстоятельствам, так как 7 ноября 2016 г. в 16 час. 50 мин, в доме 19 по ул. Огинского в г. Кургане в ходе оперативно-розыскного мероприятия была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Курганаой области, которыми у ФИО1 в ходе личного досмотра в период с 16 час. 55 мин до 17 час. 05 мин., в левом кармане халата, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились семнадцать бумажных свертков с указанным веществом, содержащим в своем наркотическое средство, массой 10,65 г, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя не признала. Показала, что проживает в <...> в г. Кургане, совместно с сожителем Ч, который является наркозависимым. 7 ноября 2016 г. в момент ее задержания сотрудниками полиции она находилась в доме, и на ней был надет домашний халат, который используется также Ч, засунув руку в карман халата она обнаружила в нем почку из-под сигарет и поняла что там находятся наркотики, принадлежащие Ч Решив помочь сожителю избежать уголовной ответственности она сообщила что наркотическое средство принадлежат ей.

Из показаний ФИО1 данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 157-159) следует, что 7 ноября 2016 г. она путем оплаты через терминал, и последующего указания места закладки, приобрела для личного употребления наркотическое средство «спайс», которое хранила в кармане своего халата. Данное наркотическое средство было изъято у нее сотрудниками полиции в ее доме.

После оглашения показаний ФИО1 их не подтвердила. Указала, что оговорила себя, с целью того, чтобы ее сожитель Ч, которому принадлежало изъятое надкритическое средство, избежал уголовной ответственности. Настаивала на показаниях данных в судебном заседании.

Свидетели М, О в судебном заседании показали, что являются оперуполномоченными УНК УМВД России по Курганской области. С целью проверки информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств, 7 ноября 2016г. ими было проведены оперативно–розыскные мероприятия «наблюдение» и «обследование помещения» дома №19 по ул. Огинского, в г. Кургане, в котором проживала ФИО1. После предложения ФИО1 выдать добровольно некротические средства, она пояснила, что в левом кармане ее халата находится пачка из-под сигарет с наркотическим средством внутри. В ходе личного досмотра ФИО1 из карман была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилось семнадцать бумажных свертков с веществом растительного происхождения. Кроме того, в соседней половине указанного дома, был задержан сожитель ФИО1, ФИО2, у которого также было изъято наркотическое средство.

Свидетель Ч в судебном заседании показал, что проживает с сожительницей ФИО1 по адресу: <...>. 6 ноября 2016г находясь в пос. Рябково на улице, нашел сверток с наркотическим средством «спайс», который забрал себе. Хранил дома, в кармане общего с ФИО1 халата. 7 ноября 2016 г. он взял оттуда часть наркотического средства, и ушел во вторую половину их дома, где проживает его брат В, с которым они употребили данное наркотическое средство.

Из показаний Ч данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 144-146) следует, что найденное им наркотическое средство он хранил при себе. Ему известно, что у его сожительницы сотрудниками полиции были изъяты 17 свертков с наркотиком. Откуда у его сожительницы наркотики ему неизвестно.

После оглашения показаний Ч их не подтвердил, настаивал на показаниях данных в ходе судебного заседания.

Свидетель В показал, что 7 ноября 2017 г около 16 час. к нему пришел его брат Ч, с которым они употребили имеющееся у Ч наркотическое средство «спайс». Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и изъяли у Ч два свертки с наркотическим средством. Об изъятом у ФИО1 наркотическом средстве ему ничего не известно.

Из показаний В данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 242-243) следует, что он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотики.

После оглашения показаний В подтвердил их частично, указал, что действительно обращался к ФИО1 с просьбой передать ему наркотическое средство, но речь шла о наркотиках принадлежащих Ч

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 74 УПК РФ.

- акт ОРМ «Наблюдение», согласно которого в целях проверки информации о сбыте наркотических средств ФИО1, сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за местом жительства ФИО1: <...> (т.1 л.д. 37);

- протокол личного досмотра от 07.11.2016, согласно которому, у ФИО1 из левого кармана халата, изъяты пачка из-под сигарет с находящимися внутри 17 бумажными свертками с веществом растительного происхождения (т.1 л.д. 39);

- справка об исследовании №4/789 от 07.11.2016, согласно которой, вещество в 17 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 10,65г. (т.1 л.д. 41);

- заключение эксперта №4/2227 от 25.11.2016, согласно которому, вещество в 17 свертках, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты> массой 10,48г. (т.1 л.д. 45-46);

- протокол осмотра предметов от 14.12.2016, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО1 наркотическое средство и его упаковка (т.1 л.д. 56);

- протокол осмотра предметов от 23.12.2016, согласно которому осмотрены семнадцать фрагментов бумаги, служившей упаковкой для наркотического средства изъятого у ФИО1 (т.1 л.д. 99);

- протокол обследования помещения, согласно которого, 07.11.2016 в доме ФИО1 по адресу: <...>, обнаружены и изъяты два сотовых телефона (т.1 л.д. 103-104);

- протокол осмотра предметов от 18.11.2016, согласно которого осмотрены изъятые сотовые телефоны (т1 л.д. 105-109);

- протокол осмотра и прослушивания телефонных переговоров, согласно которого ФИО1 путем телефонных переговоров договаривается с наркозависимыми лицами о продаже им наркотических средств. (т.1 л.д. 228-237);

- заключение эксперта №52.02.003-17 от 17.02.2017, согласно которого речь лица, обозначенная в установленном тексте фонограмы как «Ж» «Ж-2» принадлежат ФИО1 (т.2 л.д. 44-88).

Оценив все представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, суд считает виновность ФИО1 в покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, такими доказательствами в частности являются частично признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, о том, что изъятое у нее наркотическое средство принадлежит ей, согласующимися с показаниями свидетелей - оперуполномоченных М, О, которым ФИО1 добровольно пояснила о наличии у нее в кармане халата наркотических средств, с протоколом личного досмотра, в ходе которого указанное наркотическое средство было изъято, протоколом осмотра наркотического средства и его упаковки. Согласно заключению эксперта, вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим средством, определен его вид и размер, который является крупным. При определении массы наркотического средства суд принимает во внимание справку об исследовании. При производстве экспертизы определен меньший размер наркотического средства, поскольку его часть ранее была израсходована на исследования.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует вес наркотических средств – 10,65 г., его расфасовка в 17 пакетиков. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 путем телефонных переговоров договаривалась с наркозависимыми лицами о продаже им наркотических средств. Из показаний свидетеля В, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотики. Согласно заключению эксперта, речь звучащая в фонограмме телефонных переговоров принадлежат ФИО1. Довести свой преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как был задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство у нее было изъято.

Оценивая показания подсудимой в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, в которых ФИО1 не отрицала свою принадлежность к изъятому у нее наркотическому средству, подробно сообщила о процедуре их приобретения. Данные показания ФИО1 были даны после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника, каких-либо жалоб и замечаний после допроса у нее не было.

Доводы ФИО1 о том, что она дала такие показания с целью помочь своему сожителю Ч избежать уголовной ответственности суд находит неубедительными и опровергнутыми, в том числе показаниями Ч данными в ходе предварительного расследования о том, что он не знал о наличии у ФИО1 наркотических средств.

При этом суд приходит к выводу, что показания свидетеля Ч данные в судебно заседании о том, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство принадлежит ему, являются недостоверными, и полагает, что они даны с целью помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, поскольку Ч в этом прямо заинтересован, ФИО1 является его сожительницей, они имеют общего ребенка. По этой же причине суд также считает недостоверными показания В в ходе судебного заседания о том, что он просил у ФИО1 передать ему наркотическое средство принадлежащее Ч поскольку находится с ним родственных отношениях.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, по убеждению суда, достаточна для установления причастности и виновности ФИО1 в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает частичное признание вины, наличие двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, и влекущими основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы суд, назначает исправительную колонию общего режима.

ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотиков в период условного осуждения за преступление также связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Изложенное не позволяет прийти к выводу о возможности правомерного поведения и исправления подсудимой без реального отбывания наказания, убеждает суд в том, что предоставление подсудимой отсрочки отбывания наказания не будет отвечать интересам и потребностям ее малолетних детей, которые обеспечены надлежащим уходом и содержанием со стороны родственников подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Курганского городского суда Курганской области от 20 ноября 2014 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области 20 ноября 2014 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 17 августа 2017 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату – 3795 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- наркотическое средство изъятое у ФИО1, семнадцать фрагментов бумаги, служившей упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану – уничтожить;

- сотовые телефоны «Microsoft» и «LG» с сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану возвратить лицу, уполномоченному ФИО1 на их получение, при не востребовании в течение 6 месяцев - уничтожить;

- диски с фонограммами телефонных переговоров, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Р.В. Рыбаков