Решение № 12-3/2024 12-62/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 12-3/2024

Дело № 12-3/2024

УИД: 61MS0100-01-2023-003889-29


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Гуково Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Гаркушенко Е.А.,

с участием ФИО1,

защитника Айрих Е.К.,

рассмотрев жалобу:

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 21.12.2023 по делу об административном правонарушении №5-247/2023, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 21.12.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 04.12.2023 в 10 час. 57 мин. в районе <адрес>, управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

По данному факту 04.12.2023 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Гуково в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 указал на то, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку у него не было умысла нарушать ПДД РФ, он не видел дорожный знак, запрещающий движение в выбранном им направлении, вину в содеянном признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того мировым судьей не учтен ряд смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, а именно место его проживания г. Свердловск ЛНР, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также тещи-инвалида. В данной связи право управления транспортным средством является для него крайне необходимым, ссылаясь на незаконность вынесенного мировым судьей постановления, он подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В ходе рассмотрения жалобы заявитель ФИО1, а также его защитник Айрих Е.К. доводы жалобы поддержали, просили изменить постановление мирового судьи, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Выслушав ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает при нарушении водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей, 04.12.2023 в 10 час. 57 мин. в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3. ПДД РФ, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.12.2023 (л.д.2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.12.2023, с которой согласен ФИО1 (л.д.3);

- СД диском, содержащим видеофиксацию административного правонарушения (л.д.9).

Оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, лица, совершившего административное правонарушение.

Вместе с тем указанные требования закона мировым судьей не были учтены в полном объеме.

Как следует из постановления мирового судьи, при назначении ФИО1 административного наказания, мировой судья не установил обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Вместе с тем, из карточки правонарушений следует, что ФИО1 25.09.2023 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 6).

Таким образом, при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, мировой судья, в нарушение части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, не учел наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, судить о том, что назначенное ФИО1 административное наказание основано на принципах справедливости и соразмерности, оснований не имеется.

Устранить указанные недостатки при рассмотрении настоящей жалобы не представляется возможным.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, а указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 21 декабря 2023 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 30.4-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 21.12.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Гаркушенко