Приговор № 1-133/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 29 июня 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокурора РБ Баязитовой З.Р.,

подсудимого: ФИО2,

адвоката: Ипполитовой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 25 сентября 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ, по ст. № УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, 23 февраля 2018 года около 21:00 часов, находясь по <адрес>, достоверно зная, что в сарае, расположенном во дворе № дома № по <адрес>, содержатся овцы, решил совершить тайное хищение чужого имущества в виде одного барана, принадлежащего ФИО1.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 23февраля 2018 года около 21:10 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, пришел во двор ФИО1., расположенный по вышеуказанному адресу, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение данного сарая, и откуда тайно похитил, одного барана возрастом трех лет, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащего ФИО1. После чего ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Ипполитова Т.А., в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, назначение наказания оставила на усмотрение суда, ущерб возмещен ей полностью.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласен полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО2, по совокупности имеющихся данных, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным применить к нему исправительные работы.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных об его личности, суд считает, что условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 25.09.2017 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 4 УК РФ, ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Аскаровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 25.09.2017 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 25.09.2017 года окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 12 % заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

По другим основаниям указанным в п.п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.З. Давлетшин