Приговор № 1-203/2024 1-29/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 1-203/2024

75RS0013-01-2024-001805-08

Дело № 1-29/2025 (1-203/2024)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 28 января 2025 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре - помощнике судьи Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Савватеева А.С., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката Карымского филиала ПАЗК Безверхой К.Г., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где у него возник умысел, совершить тайное хищение чужого ценного имущества – инструментов, принадлежащих Потерпевший №1 из помещения кладовой <адрес>, принадлежащего последнему, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы ФИО1 в период времени с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая этого, в отсутствии собственника, и иных лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никому неизвестны, путем взлома дверных запоров незаконно проник в помещение кладовой <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно изъял, то есть похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- триммер бензиновый <данные изъяты>, разъемная штанга из 2-х частей <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета стоимостью 9610 рублей;

- углошлифовальную машину электрическую <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета стоимостью 2650 рублей;

- сварочный аппарат инверторный <данные изъяты> в корпусе серого цвета стоимостью 5900 рублей;

- сетевой шуруповерт марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> в корпусе синего цвета стоимостью 1500 рублей;

- электрический лобзик марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета стоимостью 3000 рублей;

- пилу циркулярную электрическую марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью 1500 рублей.

Все похищенное имущество на общую сумму 24 160 рублей ФИО1, поместив в баул, не представляющий материальной ценности, с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 160 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Из пояснения подсудимого следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Безверхая К.Г., государственный обвинитель Савватеев А.С. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 106), справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 104). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за своим поведением и способствовало совершению преступления, что подтвердил в судебном заседании сам подсудимый. При этом, факт употребления подсудимым спиртных напитков перед преступлением не отрицался самим подсудимым на предварительном следствии. Кроме того, согласно справке ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 104).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства по делу, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, жалоб и замечаний на него в ОМВД России по Карымскому району не поступало, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в виде 03 лет, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства (пребывания), работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов