Решение № 12-28/2026 12-936/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 12-28/2026

<данные изъяты>

УИД: 16RS0045-01-2025-006518-20 Копия дело № 12-28/2026


РЕШЕНИЕ

г. Казань 15 января 2026 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Б.Ф. Шарафутдинов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, и обратился в суд с жалобой, указывая, что в день вменяемого ему правонарушения он 2 раза оставлял машину на платной парковке, и 2 раза оплачивал муниципальную парковку - с 09.40 до 11.10 часов, и с 12.47 до 15.47 часов, а в период с 11.10 до 12.47 часов машины на парковке не было. В связи с изложенным, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, указав о том, что в установленном порядке он оплатил размещение своего транспортного средства на платной муниципальной парковке, после чего, прервал парковку, уехал в мечеть на пятничную молитву, после чего, вернулся на указанную муниципальную парковку, поставил автомобиль на то же парковочное место. При этом, из имеющихся в деле фотоматериалов видно, что колеса автомобиля при последующем размещении автомобиля, после возвращения, находятся в другом положении.

Представитель Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.24.1 КоАПРФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:34 по 13:37 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства HAVAL F7, государственный регистрационный знак <***>.

Данные обстоятельства установлены на основании фотоматериала, полученного с применением специального технического средства «Дозор М», идентификатор 01-АА026.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходило из доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в связи с отсутствием уплаты денежных средств за размещение транспортного средства заявителя на платной муниципальной парковке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 указанной статьи, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ определено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, является умышленным и заключается в не осуществлении уплаты за размещение транспортного средства. При этом заявитель указывает и представляет доказательства, что им была оплачена стоимость парковки. На имеющихся фотографиях зафиксировано расположение машины на муниципальной парковке ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 часов, на одной и той же платной муниципальной парковке, вместе с тем, из содержания фотографий нельзя сделать однозначный вывод о том, что автомобиль HAVAL F7, государственный регистрационный знак <***> припаркован в одном и том же месте и не покидал территорию указанной платной муниципальной парковки в период времени с 10:34 по 13:37 ДД.ММ.ГГГГ, указанный в обжалуемом постановлении как время совершения административного правонарушения.

Факт оплаты денежных средств за парковку подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями о проведенных операциях по оплате, согласно которым, парковочная сессия за автомобиль заявителя оплачена с 09:40 по 11:06 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 12:47 по 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Факт нахождения в заявителя в период с 10:34 по 13:37 часов ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не осуществлена оплата размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке) в другом месте подтверждается представленными заявителем сведениями.

При таких обстоятельствах доводы и доказательства, представленные заявителем, заслуживают внимания и не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

На основании изложенного вынесенное Административной комиссией <адрес> по отдельным вопросам благоустройства постановление в отношении ФИО1 законным признать нельзя, и оно подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7,30.8 КоАПРФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани Б.Ф. Шарафутдинов