Постановление № 5-185/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-185/2017

Дело № 5-185/2017 (протокол ...)

УИН 18<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 08 апреля 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием защитника ФИО1 – Шуминова С.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в должности капитана Архангельского речного порта, имеющего водительское удостоверение 29 24 <№> категории «В,С», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

водитель ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 10 часов 05 минут ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством DODGE CALIBER SE, государственный регистрационный знак <№>, двигался по ... со стороны ... в сторону Карпогорского железнодорожного переезда в городе Архангельске.

При движении в районе ... в городе Архангельске не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Потерпевший №1, допустив столкновение.

От удара транспортное средство DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <№>, отбросило на впереди остановившийся автомобиль LADA 217030, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <№>, Потерпевший №1, <Дата> года рождения, получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием защитника Шуминова С.А.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Шуминов С.А. с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился, настаивал на отсутствии в действиях доверителя состава административного правонарушения.

Утверждал что ФИО1, действовал в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, должностным лицом не дано надлежащей оценки действиям других водителей.

Материалы дела не содержат видео либо фото доказательств нарушения подзащитным скоростного режима либо дистанции.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он не ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Выслушав объяснения защитника ФИО1 – Шуминова С.А., позицию потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, прихожу к следующему.

Оспаривая событие административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, защитник Шуминов С.А. не учитывает следующее.

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 10 часов 05 минут управлял принадлежащим ему транспортным средством DODGE CALIBER SE, государственный регистрационный знак <№>.

Признал ФИО1 и тот факт, что в районе ... в городе Архангельске стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием управляемого им транспортного средств и автомобилей DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <№> под управлением Потерпевший №1 и LADA 217030, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО2

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласился.

Дополнительно пояснил, что в момент удара двигающееся впереди его автомобиля транспортное средство LADA 217030, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО2 остановилось, управляемое им транспортное средство также остановилось.

Пояснил, что тяжесть полученных им телесных повреждений связана с тем, что в момент наезда управляемое им транспортное средство стояло, а его нога была на педали тормоза.

Согласно письменным объяснениям третьего участника дорожно-транспортного происшествия - ФИО2, удар произошел в тот момент, когда управляемое ею транспортное средство и двигающийся сзади автомобиль DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Потерпевший №1 стояли.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

При этом в протоколе об административном правонарушении содержится описание обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, указаны последствия дорожно-транспортного происшествия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, указано, в чем именно выразились противоправные действия водителя и состав какого административного правонарушения они образуют.

Таким образом, при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал, с протоколом согласился.

Материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, опровергаются доводы защитника о неразъяснении ФИО1 прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктами 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положения пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласуются с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить.

Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и состояние транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя транспортным средством, ФИО1 не учел дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выдержал необходимую безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства DAEWOO NEXIA, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Потерпевший №1, допустив столкновение.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, письменными объяснениями водителя ФИО2, рапортами должностных лиц, фотоматериалами, заключением эксперта, справкой о результатах химико-токсикологических исследований по определению алкоголя в биожидкостях потерпевшего, а также иными доказательствами.

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования, эксперт, до начала исследования, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование.

Не ознакомление ФИО1 с определением должностного лица о назначении судебно-медицинской экспертизы не является процессуальным нарушением в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> ФИО1 извещался старшим инспектором ФИО3 о рассмотрении вопроса о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, который будет рассмотрен <Дата> в 09 часов 30 минут.

В силу собственного волеизъявления ФИО1 в назначенное время в ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску не прибыл, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы правомерно вынесено должностным лицом без его участия.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Учитывая совокупность материалов дела, отсутствие видео либо фотофиксации нарушения ФИО1 скоростного либо дистанционного режимов не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в совокупности, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенцев.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом.

Лишение специального права назначается судьей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата><№> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД УМВД России по городу Архангельску, и характеризующего ФИО1 как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагирует.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к отягчающему вину обстоятельству.

Таким образом, при назначении административного наказания учитываю обстоятельство, отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Совершая <Дата> административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 допустил систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции Российской Федерации).

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.

Управляя источником повышенной опасности, и систематически нарушая Правила дорожного движения, ФИО1 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием <Дата>.

Учитывая общественную опасность совершенного им административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1 по данному вопросу и состояние его здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина других водителей в дорожно-транспортном происшествии не подлежит оценке в рамках настоящего дела.

Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.

Водительское удостоверение <№><№> категории «<№> на имя ФИО1 сдать в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права лицо, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова