Приговор № 1-248/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-248/2018

36RS0001-01-2018-002860-07

Дело №1-248/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж «24» октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

судьи Гурьева А.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Панченко А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зенина В.В.,

представившего удостоверение №3026 и ордер №5854/1 от 18.10.2018 г.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

27.08.2018 г. около 16 часов 15 мин. ФИО2, находясь на территории ГСК «Усманский», расположенного по адресу: <...>, в состоянии алкогольного опьянения, у гаражного бокса № ..... увидел припаркованный автомобиль ВАЗ 21113 гос. номер № ..... регион, принадлежащий ранее ему незнакомому ФИО1 Подойти к указанному автомобилю, ФИО2 обратил внимание, что его водительская дверь не заперта, а ключ находится в замке зажигания.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на завладение указанным автомобилем, без цели хищения, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ФИО2, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, ВАЗ 21113 гос. номер № ..... регион, открыл незапертую дверь, сел в салон автомобиля и при помощи ключей от указанного автомобиля завел двигатель и совершил поездку по г. Воронежу. После чего, доехав до д.79 по ул. Димитрова, г. Воронеж оставил автомобиль во дворе указанного дома и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником при проведении предварительного судебного слушания. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимому ФИО2 понятны.

Защитник адвокат не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, но настаивал на прекращение уголовного дела, так как все основная для прекращения соблюдены, в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Прокурор просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести и не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Суд так же учитывает личность подсудимого. ФИО2 юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПД» не состоит. Состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с диагнозом ......... с 31.01.2011 г.

Суд не признает отягчающим обстоятельством нахождение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по уголовному делу отсутствуют достаточные данные, подтверждающие влияние данного состояния на совершение преступления.

Кроме того суд также учитывает, что ФИО2 вину свою признал, осознал, раскаивается, а также его материальное и семейное положение, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими и назначает наказание в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, избрав наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований к назначению более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в 15 000 штрафа в доход государства. Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366601001, р/счет <***>, БИК 042007001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, КБК 188 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации ТС серии № ..... на автомобиль «ВАЗ 21113» гос. номер № ..... регион, автомобиль «ВАЗ 21113» гос. номер № ..... регион, возвращенные потерпевшему ФИО1 оставить последнему;

- CD –диск №RFD80M -79239 с видеозаписью от 27.08.2018 г. территории ГСК «Усманский» по адресу <...>, хранящийся в уголовном деле – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев