Приговор № 1-150/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-150/2018

Дело № 1-150/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Шанауриной Е.А..,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Макаренко А.А. предъявившего удостоверение № 490 от 28.02.2003 г. и ордер № 66 от 13.08.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 30.11.2017 года Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «в, д» ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гр. Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 08 июня 2018 года до 14 часов 09 июня 2018 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил банковскую карту банка ПАО «МТС-банк», материальной ценности не представляющую, держателем которой является Потерпевший №1

После чего, в период времени с 14 часов до 14 часов 49 минут 09 июня 2018 года ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Созвездие», расположенного в доме № 6 по ул. Вокзальной в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, передал похищенную банковскую карту Потерпевший №1 ФИО4, попросив его обналичить денежные средства, не сообщив ФИО4 о принадлежности данной карты и сообщив ему пин-код. После чего ФИО4, полагая, что данная банковская карта принадлежит ФИО1, находясь в помещении магазина «Созвездие», расположенного в доме № 6 по ул. Вокзальной в п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, в период времени с 14 часов 49 минут до 14 часов 58 минут 09 июня 2018 года, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, через банкомат ВТБ (ПАО), обналичил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей с его банковского счета №, открытого в банке ПАО «МТС-Банк», после чего передал снятые им денежные средства ФИО1

Таким образом, ФИО1, в период времени с 23 часов 08 июня 2018 года до 14 часов 58 минут 09 июня 2018 года действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в банке ПАО «МТС-Банк», держателем которого является Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. "Г" ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, имея банковскую карту Потерпевший №1, совершил тайное хищение его денежных средств с расчетного банковского счета, принадлежащего потерпевшему.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, поскольку определен с учетом имущественного положения потерпевшего, ущерб превышает 5 000 рублей, установленных законом для определения критерия значительности.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к тяжкому преступлению, личность подсудимого, который характеризуется по месту отбытия наказания удовлетворительно, по месту жительства посредственно, по месту работы – положительно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, требования ст. ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд также учитывает мнение потерпевшего.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, которые потерпевшим были приняты), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам ФИО1 в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин. Характеризуется в быту как склонный к употреблению спиртных напитков. Также ранее ФИО1 был судим за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее был судим за совершение преступления против личности, однако на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него ранее назначенного вида наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции его от общества и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного.

С учетом изложенного, материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.11.2017 г., на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд обязан отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.11.2017 г.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.11.2017 г.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с 26.09.2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: СД диск с видеозаписью от 09.06.2018 г., выписку банка ПАО «МТС-Банк», информационное письмо банка ПАО «ВТБ», находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле до истечения его срока хранения.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.11.2017 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.11.2017 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 26.09.2018 года.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26.09.2018 г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: СД диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, выписку банка ПАО «МТС-Банк», информационное письмо банка ПАО «ВТБ», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.