Приговор № 1-14/2019 1-260/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-14/2019

Уголовное дело № 1-14/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Семенчукова Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, судимого:

- 02.12.2013 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

освобожден 12.05.2017 по отбытию наказания; 15.05.2017 установлен административный надзор сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 30.03.2018 примерно в 03 часа 00 минут, находясь около <адрес> г. Ростова-на-Дону, нашел, то есть незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета, находившееся в прозрачном бесцветном полимерном зип-пакете, массой не менее 0,63 грамма, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>, и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, положил в правый кроссовок, обутый на его ноге, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону до 03 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

30.03.2018 примерно в 03 часа 15 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> и по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в ходе личного досмотра в правом кроссовке, обутом на его правой ноге, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет прозрачного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, постоянной массой 0,63 грамма, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины виновность ФИО1 подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля О.В.К., данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялись мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону. Около 03 часов 15 минут, проходя <адрес>, им был замечен гражданин, привлекший его внимание, так как он шел шаткой походкой, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Он некоторое время со стороны понаблюдал за ним, и как только он стал заходить за дом, окликнул его. Подойдя, он представился и предъявил свое служебное удостоверение, по поведению и реакции мужчины было видно, что он нервничает и находится в состоянии опьянения, он был бледен, однако запах спиртного отсутствовал. Он попросил его представиться, тот представился как ФИО1, которому был задан вопрос, употребляет ли он наркотические средства, на что последний ответил, что употребляет. После чего по подозрению в совершении административного правонарушения он был доставлен в отдел полиции № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по <адрес> в г. Ростове-на-Дону, для проведения проверки, обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. В дальнейшем в отдел полиции для производства досмотра ФИО1 были приглашены понятые. Личный досмотр ФИО1 проводил он. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кроссовка, обутого на его ноге, был обнаружен полимерный стикер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакет с указанным веществом был изъят и упакован, опечатан биркой и направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. В ходе проведения исследования было установлено, что в изъятом у ФИО1 пакетике находилось вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.35-36);

- показаниями свидетеля Л.Н.С., данными им на стадии дознания и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проходил мимо здания ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: гор. Ростов-на-Дону, <адрес> и был приглашен сотрудником полиции в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, который представился как ФИО1, кроме него при личном досмотре присутствовали еще один понятой мужского пола, и сотрудник полиции, производивший личный досмотр. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 был одет в куртку синего цвета, темно-синие брюки, черные кроссовки. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кроссовка, обутого на его ноге, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный стакер с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакет с порошкообразным веществом был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие. ФИО1, пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он хранил при себе для личного употребления. Во время проведения личного досмотра в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось. Показания ФИО1 давал добровольно, без какого-либо принуждения (л.д.40-42);

- аналогичными показаниями свидетеля Ш.А.А., данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.37-39);

- показаниями ФИО1, данными им на стадии дознания в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым наркотические средства <данные изъяты> он употребляет на протяжении 4 лет. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он прогуливался в районе <данные изъяты> Ленинского района г. Ростова-на-Дону, проходя по <адрес> возле <адрес> цветочной клумбе он увидел сверток в изолирующей ленте черного цвета, он сразу догадался, что это закладка, так как несколько раз до этого приобретал наркотическое средство <данные изъяты> Он развернул его и увидел, что в ленте находится полимерный стикер прозрачного цвета, в котором находилось наркотическое средство «соль», он его поднял и положил в правый кроссовок, обутый на его ноге. После чего направился дальше по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут он проходил в районе <адрес> в г. Ростове-на-Дону. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, при этом предъявили служебные удостоверения, после чего предложили ему также представиться, он представился своими данными, один из сотрудников спросил, употребляет ли он наркотические средства. Он ответил, что употребляет наркотическое средство «соль» и стал нервничать, по причине этого ему предложили проехать в ОП-4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. По приезду в отдел полиции № в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра в правом кроссовке, обутом на его правой ноге, был обнаружен стикер, внутри которого находилось наркотическое средство <данные изъяты>», которое было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались присутствующие. Он пояснил, что пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество, принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он хранил с целью личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д.22-25);

- протоколом об административном задержании от 30.03.2018, согласно которому 30.03.2018 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону из правого кроссовка, обутого на его ноге, обнаружен и изъят прозрачный полимерный стикер с порошкообразным веществом белого цвета (л.д.8);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2018, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством (л.д.51-53);

- заключением эксперта № от 12.04.2018, согласно выводам которого изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,63 грамма, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты> (л.д.47-48).

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд, с учетом требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признает их полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Показания свидетелей логичны, подробны, последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными в приговоре доказательствами. При проведении следственных действий со стороны свидетелей никаких заявлений и замечаний о неверном изложении их показаний, а равно о том, что на них оказывалось какое-либо давление, не поступало.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц либо считать, что они оговорили ФИО1, у суда не имеется. Данных свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из свидетелей при даче показаний не установлено.

В ходе судебного следствия в действиях сотрудников полиции не установлено признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы, изложенные в заключении, отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, обоснованы, аргументированы, мотивированы, составлены в надлежащей форме, сомнений в их правильности не вызывают.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимому ФИО1 <данные изъяты> лет, вину в совершении преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

С учетом п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.12.2013, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает и приходит к выводу о том, что оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в воспитательной колонии, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 25.01.2019.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитать время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении старшего дознавателя от 16.04.2018 (л.д.54-55), которое согласно дубликату квитанции № 1273/1732 (л.д.56) сдано в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Ткачев