Постановление № 5-151/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-151/2017

Дело №


Постановление

21 июля 2017 года

<адрес>, <адрес>-а

Судья <адрес> районного суда <адрес> Павловская Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> ССР, индивидуальный предприниматель, холост, иждивенцев нет, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО3, находясь около магазина «Магнит» по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> нанес ФИО8 П.А. не менее 3- х ударов по голове и телу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО3 совершил правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО4, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, при таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

35 по <адрес> на ст. лицу и один раПотерпевший ФИО6, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимается множественное нанесение ударов. Они могут вообще не оставить никаких следов на теле потерпевшего либо оставить следы в виде кровоподтеков, поверхностных ссадин, царапин и т.<адрес> действия, причиняющие физическую боль, охватывают любые способы причинения физической боли (один удар, сильный толчок, щипание, использование термических факторов и т. д.).

Обязательным признаком состава данного правонарушения является последствие в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО3 кроме собственного признания своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами: сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО6, свидетеля ФИО7, объяснениями ФИО3, а также заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО6 имелись кровоподтек в проекции ушной раковины, ушиб мягких тканей левой паховой области, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно при указанных обстоятельствах и в указанный срок, и не повлекли за собой вреда здоровью, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ФИО3 собственноручно и замечаний по его содержанию он не сделал.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, основывается на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО3 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждении, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3,в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО3 наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, отсутствие инвалидности I и II группы, судья приходит к выводу о том, что ФИО3 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф следует перечислить: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 4964500, р/с 40№, Банк: Отделение Новгород, БИК 044959001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Предложить оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в <адрес> районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Павловская