Приговор № 1-498/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-498/2017

Дело № 1-498/17г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Кислицкой А.С., с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Курбановой М.Ч., представившей ордер № 019267 от 25.10.2017, подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкалы РД, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: РД, г.Махачкала, пр.Петра-1, д.43 «а», кв.7, осужденного 19.02.2016 г. Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на два года в исправительной колонии общего режима, 06.12.2016 г. Чегемским районным судом освобожденного условно-досрочно на оставшийся срок 10 месяцев 23 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09 мая 2017 года, примерно в 11 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении кафе «Джанга», расположенном по адресу : пр.Петра-1, г.Махачкала, воспользовавшись тем, что ФИО3 ФИО2, оставив на столе принадлежащий ей мобильный телефон, вышла из-за стола и направилась в помещение уборной комнаты, тайно похитил со стола, занимаемого ФИО3, сотовый телефон марки «Samsung А3» стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО3, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела вместе с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В суде подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Об этом же просил защитник ФИО1 – адвокат Курбанова М.Ч. Государственный обвинитель Газихмаев К.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая ФИО3 в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия, при которых ФИО1 заявлено ходатайство –добровольное и своевременное заявление его после консультаций с защитником, осознание его характера и последствий соблюдены. Существо предъявленного ФИО1 обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд констатирует факт совершения ФИО1 кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а действия его квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 признал себя виновным полностью, по месту жительства характеризуется положительно, явился с повинной, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее судим, 19.02.2016 г. Ленинским районным судом г. Махачкалы по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на два года, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

06.12.2016 г. ФИО1 Чегемским районным судом освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 10 месяцев 23 дня.

Через 5 месяцев он вновь совершил преступление средней тяжести.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение на 10 месяцев 23 дня ФИО1, назначенное по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2016 года.

К назначенному наказанию в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров следует присоединить приговор Ленинского районного суда от 19 февраля 2016 г.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

коробка от мобильного телефона «Samsung А3» и мобильный телефон марки «Samsung А3» за идентификатором IMEI: 358312072847111, возвращенные потерпевшей ФИО3 под сохранную расписку, – подлежат оставлению у последней;

копия паспорта за серией 8217 №918975, выданного ОУМФС РФ по РД в Ленинском районе г.Махачкалы 12.04.2017 на имя ФИО1, - подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – один год и восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2016 года, на 10 месяцев 23 дня.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19 февраля 2016 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, - оставить без изменения, срок наказания исчислять с 26 октября 2017 года.

Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 17 сентября 2017 года до 26 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

коробку от мобильного телефона «Samsung А3» и мобильный телефон марки «Samsung А3» за идентификатором IMEI: 358312072847111, возвращенные потерпевшей ФИО3 под сохранную расписку, – оставить у последней;

копию паспорта за серией 8217 №918975, выданного ОУМФС РФ по РД в Ленинском районе г.Махачкалы 12.04.2017 г.на имя ФИО1,- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий М.А. Ахмедханов