Приговор № 1-234/2023 1-4/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-234/2023

Дело №

50RS0№-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(адрес) 22 февраля 2024 года

Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора (адрес) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № АК № АП МО,

представителя потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося (дата) в д.(адрес), гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 достоверно зная, что (дата) судебным приставом - исполнителем Рузского РОСП ГУФССП по (адрес), возбуждено исполнительное производство №-ИП ((дата) присвоен №-ИП), на основании исполнительного листа ФС №, выданного (дата) Рузским районным судом (адрес) по гражданскому делу № от (дата), обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, (дата) года рождения ежемесячно в размере 1/4 части всех видов дохода и (или) иного заработка до совершеннолетия ребенка, начиная с (дата), алименты перечислять на расчетный счет открытый на имя ребенка, алименты должным образом не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно неуплата алиментов в размере 499 040 рублей 16 копейки в период с (дата) по (дата), с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, которое он не отбыл.

Так, в период с (дата) по (дата) (включительно), без уважительных причин, будучи подвергнутый административному наказанию, в нарушении решения суда, проживая по адресу (адрес), Рузский городской округ, (адрес), должных выводов не сделал, на учет в ГКУ МО Рузский Центр занятости населения в качестве безработного не встал, мер по трудоустройству не предпринял, в нарушение требований ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно, то есть свыше двух месяцев, оплату алиментов не производил, иной материальной помощи не оказывал, в связи с чем у него, за указанный вменяемый период образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, (дата) года рождения, в размере 108 610 рублей 59 копеек, общая сумма задолженности за период с (дата) по (дата) составляет -626 467 рублей 04 копеек.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 органами дознания, и квалифицирует его действия по ст.157 ч.1 УК РФ – как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на его поведение в быту и в общественных местах в ОМВД России по Рузскому городскому округу поступали устные жалобы, под наблюдением у врача- психиатра не состоит, у врача нарколога под наблюдением состоит с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного по ч.1 ст.157 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева