Решение № 2-2160/2018 2-2160/2018 ~ М-1754/2018 М-1754/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2160/2018

Дело №2-2160/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре Ванюниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восход» к <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> года между <данные изъяты> и <данные изъяты>. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты>. под <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Согласно условий договора истец обязуется возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок. Свои договорные отношения истец выполнил, что подтверждается кассовым расходным ордером от <данные изъяты>. Сумма неустойки начисленной с <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. <данные изъяты> с <данные изъяты>. является правопреемником <данные изъяты>». <данные изъяты>. <данные изъяты>» на основании договора цессии уступило право требования по данному договору займа ООО «Восход». В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке право требования с предложением погасить задолженность. Кроме того истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик не присутствовала, о дне месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между <данные изъяты> и <данные изъяты>. был заключен договор микрозайма <данные изъяты>., согласно которому истец передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей, сроком до <данные изъяты>.

Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты>.

Согласно п. 4 договора микрозайма, за пользование займом заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящего договора. <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Согласно п. 12 договора займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени (неустойки) из расчета <данные изъяты> % от суммы основного долга за каждый день просрочки, при этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 настоящего договора за фактическое пользование микрозаймом до даты фактического погашения основного долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по сумме основного долга - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – по процентам за пользование займом, <данные изъяты> руб. – пени.

Учитывая, что заемщиком нарушены сроки исполнения договорных обязательств, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <данные изъяты>» с <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

<данные изъяты>. <данные изъяты>» на основании договора цессии <данные изъяты> уступило право требования по данному договору займа ООО «Восход», по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме - права требования по взысканию с <данные изъяты>. задолженности по договору микрозайма.

Согласно договора уступки права требования, право требования переходит от цедента к цессионарию в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке право требования с предложением погасить задолженность.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей. Как следует из материалов дела, между <данные изъяты>. и ООО «Восход» 30.01.2018 года заключен договор об оказании юридических услуг, по которому оплачено представителю за представление интересов и участие в рассмотрении дела <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая количество судебных заседаний, фактическое участие в них представителя, объем выполненных представителем работ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Восход» к <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Восход» сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля, расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых