Приговор № 1-25/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-25/2021

УИД 27RS0023-01-2021-000131-26

№ 1-25/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. имени Полины Осипенко 14 июля 2021 г.

Суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Табакова Е.А.,

при секретаре Брандибура С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края Сапронова Д.В.,

защитника – адвоката Унжаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда района имени Полины Осипенко Хабаровского края в порядке ч. 4 ст. 247 и ч. 2 ст. 249 УПК РФ - в отсутствие подсудимых, представителя потерпевшего уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО8, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

ФИО7 и ФИО8 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, причинив крупный ущерб, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО8 07.09.2020, находясь в <адрес> предложил ФИО7 совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – кеты осенней на реке Амгунь района имени Полины Осипенко Хабаровского края, на что ФИО7 ответил согласием, тем самым вступив с последним в преступный сговор. После чего, ФИО8 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, незаконно, в нарушение требований части второй статьи 40 Федерального закона от 24.04.1995 года № 52–ФЗ «О животном мире» согласно которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; в нарушение части 4 статьи 431 требований Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которому правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связную с использованием водных биоресурсов деятельность; в нарушение требований Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 г. № 267, а именно: в нарушение требований подпункта «г» пункта 58.2 Правил, согласно которому запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов – кеты, во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края; в нарушение требований пункта 63 Правил, согласно которому при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов; в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 20 минут 16 сентября 2020 года на реке Амгунь, являющейся миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, в том числе для лососевого вида – кета осенняя, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, в районе точки географических координат: <данные изъяты>, в районе им.Полины Осипенко Хабаровского края, не имея путевок на добычу (вылов) кеты осенней амурской, выполняя свою роль согласно достигнутой договоренности с ФИО7, управлял самоходным транспортным плавающим средством – лодкой модели «Казанка-М» без бортового номера, с подвесным лодочным мотором «Yamaha-30» с №», стал сплавляться вниз на малом ходу вниз по течению реки, а ФИО8 в это время стал погружать в воду и расправлять плавную рыболовную сеть, после чего ФИО8 вытянул из воды в лодку сеть с попавшимися в нее экземплярами лососевого вида рыб – кеты осенней амурской, тем самым совершив незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – 13 экземпляров лососевого вида рыб – кеты осенней амурской, чем причинил государству, в собственности, которого в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», находятся водные биологические ресурсы, крупный ущерб, который, на основании такс утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составил 138 255 рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 не участвовали в судебном разбирательстве, вину в инкриминируемом деянии каждый из них признал полностью, что подтверждается заявлениями, поступившими непосредственно в суд, а также их показаниями, данными в ходе предварительного расследования дела.

В судебном заседании защитник подсудимых ФИО7 и ФИО8 - адвокат Унжакова М.М. мнение своих подзащитных о признании вины в полном объеме поддержала, и просила назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Сапронов Д.В. в судебном заседании указал, что признание подсудимыми своей вины, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, и может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Полагал возможным ФИО7 и ФИО8 назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Вне зависимости от позиции подсудимых ФИО7 и ФИО8 к предъявленному обвинению, вина каждого из них в инкриминируемом преступлении полностью и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, приведенными ниже, а именно: показаниями ранее данными при производстве предварительного расследования: ФИО7 и ФИО8 в качестве подозреваемых, а затем в качестве обвиняемых, оглашенными по ходатайству стороны обвинения, в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ; свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2; представителя потерпевшего ФИО18, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

ФИО7 13.04.2021 в качестве подозреваемого показал, что он проживает в <адрес> вместе с матерью ФИО1 Официально он не трудоустроен и на жизнь зарабатывает случайными заработками «калымами». Примерно 07 сентября 2020 года он был в гостях у своего знакомого ФИО8 и в ходе разговора на житейские темы Антон предложил ему поехать на реку Амгунь в район имени Полины Осипенко для того чтобы отдохнуть и порыбачить на кету осеннюю, так как у него там есть знакомый у которого есть лодка и мотор. Он согласился на предложение Антона. Антон со своего сотового телефона позвонил знакомому, которого звали ФИО2, и попросил у него лодку с мотором для рыбалки и отдыха. ФИО2 ответил, что даст им лодку с мотором. Тогда он и Антон стали собираться на рыбалку. Разрешений на вылов кеты в реке Амгунь, ни он, ни ФИО8 не оформляли. После этого, ФИО8 приобрел на рынке в г. Комсомольск-на-Амуре плавную сеть длиной 50 метров, высотой 4 метра с размером ячеи 70*70мм. И, как ему кажется, 09 сентября 2020 года, он и ФИО8 на рейсовом автобусе поехали в село имени Полины Осипенко. Обо всем с ФИО2 договаривался ФИО8, так как он с ФИО2 знаком не был и никогда его не видел. Со слов Антона, он знает, что ФИО8 и ФИО2 познакомились на стройке в г.Амурск. Вечером того же дня, он и Антон приехали в село имени Полины Осипенко и на остановке их встретил мужчина, который представился как ФИО2. Он понял, что это именно тот ФИО2, с которым Антон и договаривался по поводу рыбалки. На вид ФИО2 около 40 лет, он худощавого телосложения, рост около 180 см ФИО2 сказал, что лодка с мотором готова и ждет их на берегу реки. Михаил отвез их к берегу реки на автомобиле темного цвета «Паджеро мини» государственного номера он не запомнил. С ФИО2 Антон договорился, что когда они закончим рыбалку, то они позвонят ему и вернут лодку и мотор. После этого они погрузили свои вещи в лодку «Казанка» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 30», в которой находилась 200-литровая бочка с бензином, и отчалили от берега. Относительно места рыбалки Антон договаривался с ФИО2, так как на реке Амугнь он никогда не был. Они ехали на лодке вниз по течению реки Амгунь и когда доехали до метеопоста Гуга, как ему сказал Антон, то проехали еще несколько километров, не доезжая до паромной переправы, и причалили к правому берегу по течению реки. Там они поставили палатку и стали отдыхать. 16 сентября 2020 года около 06 часов утра они проснулись, позавтракали и решили ловить рыбу. В это время на реке Амгунь шел ход кеты осенней. Около 08 часов 16.09.2020 года он и ФИО8 сели в лодку, и он управлял лодкой. Они поехали вниз по течению, не доезжая несколько километров до переправы, и тогда он продолжал управлять лодкой с помощью мотора на малых оборотах, а Антон стал руками запускать сеть в воду, после чего они сплавлялись вниз по течению, параллельно берегу. Проплыв несколько метров, ФИО8 начал выбирать сеть из воды, а он продолжал управлять мотолодкой «Казанка». Когда Антон выбрал сеть, и она оказалась в мотолодке, он увидел, что в нее попалась кета осенняя, сколько точно он не помнит. В это время к ним подплыл катер, в котором находились мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили их представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на лодку и путевки на вылов рыбы. Он и ФИО8 представились, после чего сказали, что документов на вылов рыбы у них нет. Затем, сотрудники полиции сказали им проехать к паромной переправе через реку Амгунь, и уже там, в присутствии его и ФИО8 сотрудники полиции изъяли у них рыбу, рыболовную сеть, при помощи которой мы вылавливали рыбу. Рыбу кету, которой оказалась 13 экземпляров, сотрудники полиции упаковали в полимерные мешки. Также сотрудники полиции изъяли мотор «Ямаха-30». Лодку сотрудники полиции осмотрели, но не изымали, в связи с невозможностью ее транспортировки. По окончании осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. Затем они оставили лодку на левом берегу реки Амгунь в районе переправы, а сами поехали в г.Комсомольск-на-Амуре, откуда Антон позвонил по телефону ФИО2 и рассказал что их задержали сотрудники полиции за незаконную рыбалку и изъяли мотор, сетку и рыбу, а лодка осталась на берегу у паромной переправы. Фамилии мужчины по имени ФИО2 и его номера телефона он не знает. Вину в совершении незаконного вылова рыбы он признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается (т. 1 л.д. 115-118).

ФИО7 14.04.2021 в качестве обвиняемого показал, что он полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 129-130).

ФИО8 13.04.2021 в качестве подозреваемого показал, что он проживает в <адрес> вместе с сожительницей ФИО3 и тремя несовершеннолетними детьми: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ФИО3 они брак не регистрировали, но живет совместно с ней на протяжении 8 лет, и они ведут совместное хозяйство и проживают как муж и жена. Отцом детей является именно он, в свидетельствах о рождении детей записан как отец и он полностью обеспечивает их всем необходимым, то есть дети находятся на его иждивении. Примерно 07 сентября 2020 года он и его знакомый ФИО7 находились у него дома. Они разговаривали на житейские темы и в ходе разговора он предложил Леониду поехать на реку Амгунь в район имени Полины Осипенко для того чтобы отдохнуть и порыбачить на кету осеннюю, так как он знал, что в то время рыба идет на нерест. Леонид согласился на его предложение. Тогда он со своего сотового телефона позвонил знакомому по имени ФИО2, который в то время находился в селе имени Полины Осипенко и попросил у него лодку с мотором для рыбалки и отдыха. ФИО2 ответил, что даст им лодку с мотором. Тогда они стали собираться на рыбалку. Разрешений на вылов кеты в реке Амгунь ни он, ни ФИО7 не оформляли. На рынке в г. Комсомольск-на-Амуре он приобрёл плавную сеть длиной 50 метров, высотой 4 метра с размером ячеи 70*70мм. После этого на рейсовом автобусе 09 сентября 2020 года, он и ФИО7 поехали в село имени Полины Осипенко. Предварительно он договорился с ФИО2 по телефону, о том что он их встретит и предоставит лодку с мотором. Вечером того же дня, он и Леонид приехали в село имени Полины Осипенко и на остановке их встретил ФИО2. Они поговорили и ФИО2 сказал, что лодка с мотором готова и ждет на берегу реки. ФИО2 отвез их к берегу реки на автомобиле иностранного производства, точно марку он не помнит, но кажется это был автомобиль «Паджеро мини» темного цвета, государственного номера он не запомнил. С ФИО2 они договорились, что когда закончат рыбалку, то он позвонит ФИО2 и вернет лодку и мотор. При этом, он сказал ФИО2, что у него имеются разрешения на добычу кеты, это он сказал ему, для того чтобы он дал им лодку. После этого они погрузили свои вещи в лодку «Казанка» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 30», в которой находилась 200-литровая бочка с бензином и отчалили от берега. ФИО2 сказал ему, что можно доехать до метеопоста Гуга и рыбачить там и объяснил как туда проехать. Они поехали на лодке вниз по течению реки Амгунь и когда доехали до метеопоста Гуга, проехали еще несколько километров, не доезжая до паромной переправы и причалили к правому берегу по течению реки. Там они поставили палатку и стали отдыхать. 16 сентября 2020 года около 06 часов утра мы проснулись, позавтракали, после чего решили половить рыбу. Около 08 часов 16.09.2020 года он и ФИО7 сели в лодку и Леонид управлял лодкой. Они поехали вниз по течению, не доезжая несколько километров до переправы, и тогда Леонид продолжал управлять лодкой с помощью мотора на малых оборотах, а он стал руками запускать сеть в воду, после чего они стали сплавляться вниз по течению, параллельно берегу. Запуск сети у них занял около 5 минут, после чего спуская сеть, они сплавлялись по реке Амгунь в районе имени Полины Осипенко Хабаровского края. Проплыв несколько метров, он начал выбирать сеть из воды, а ФИО7 продолжал управлять мотолодкой «Казанка». Когда вся сеть оказалась в мотолодке, он увидел, что в нее попалась кета осенняя, сколько точно он не помнит. В это время к ним подплыл катер, в котором находились мужчины, которые представились сотрудниками полиции и попросили их представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, документы на лодку и путевки на вылов рыбы. Они представились, после чего сказали, что документов на вылов рыбы у них нет. После чего, сотрудники полиции сказали им проехать к паромной переправе через реку Амгунь, что они и сделали. Там, в присутствии его и ФИО7 сотрудники полиции изъяли у них рыбу, рыболовную сеть, при помощи которой они вылавливали рыбу, рыбу кету в количестве 13 экземпляров, и упаковали ее в полимерные мешки, а также мотор «Ямаха-30». В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции были осмотрена моторная лодка «Казанка» без бортового номера. Изымать лодку сотрудники полиции не стали, в связи с невозможностью ее транспортировки. По окончании осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они расписались. Затем они оставили лодку на левом берегу реки Амгунь в районе переправы, а сами поехали в г.Комсомольск-на-Амуре, откуда он позвонил по телефону ФИО2 и рассказал о произошедшем, сказав, что их задержали сотрудники полиции за незаконную рыбалку и изъяли мотор, сетку и рыбу, а лодка осталась на берегу у паромной переправы. ФИО2, его фамилии он не знает, на вид около 40 лет, худощавого телосложения высокого роста около 180 см. Он с ним познакомился в г.Амурске в 2011 году, где он с ФИО2 работали на строительстве завода ООО «Полиметалл». Они обменялись телефонами и ФИО2 сказал, что он может приехать на рыбалку в село имени Полины Осипенко и тот поможет с лодкой и мотором. Как он понял из общения с ФИО2, что сам он в селе имени Полины Осипенко не проживает, а приезжает туда к своим знакомым и лодка с мотором возможно также принадлежит кому-то из его знакомых. После этого он потерял свой мобильный телефон и номера телефона ФИО2 у него не сохранилось, и ФИО2 ему больше не звонил и после этого они не встречались. Вину в совершении незаконного вылова рыбы он признаёт полностью, в содеянном преступлении раскаивается (т. 1 л.д. 97-100).

ФИО8 14.04.2021 в качестве обвиняемого показал, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и полностью подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 123-124).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18 от 12.02.2021 (т. 1 л.д. 74-76) установлено, что в должности <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль, надзор и рыбоохрана по району им. Полины Осипенко Хабаровского края, в том числе и представление интересов государства в качестве представителя потерпевшего и представителя гражданского истца по уголовным делам о незаконной добыче водных биоресурсов – браконьерстве. Ему известно о том, что уголовное дело возбуждено 28.09.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по факту того, 16.09.2020 на реке Амгунь в районе имени Полины Осипенко Хабаровского края в районе точки географических координат <данные изъяты>, ФИО7 и ФИО8 используя лодку «Казанка-М» с подвесным лодочным мотором «Ямаха 30», при помощи рыболовной сплавной сети, на реке Амгунь, которая является миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, умышленно, в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей, не имея путевок на добычу (вылов) кеты осенней, совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – 13 экземпляров кеты осенней, чем причинили Российской Федерации ущерб. Ему известно, что ФИО7 и ФИО8 путевки на добычу водных биологических ресурсов в 2020 году не выдавались, то есть они добывали рыбу без документов, разрешающих добычу рыбы. Сведения об обстоятельствах совершения указанного преступления ему известны от сотрудников полиции. В частности, ему известно, что при незаконной добычи ФИО7 и ФИО8 использовалась плавная сеть, место на реке Амгунь в районе имени Полины Осипенко Хабаровского края в районе точки географических координат <данные изъяты> не относится к рыбопромысловым участкам. Согласно части 4 статьи 431 требований Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связную с использованием водных биоресурсов деятельность. В данном случае были нарушены следующие требования Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 г. № 267, а именно: требования подпункта «г» пункта 58.2 Правил, согласно которому запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов – кеты, во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края, исключительные случаи, предусмотренные данным пунктом при вышеуказанных обстоятельствах, отсутствуют. Также нарушены требования пункта 63 Правил, согласно которому при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов. Оценка причиненного ущерба производится, на основании Такс для исчисления размера, причиненный водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, согласно которым ущерб взыскивается: за 1 незаконно добытый экземпляр рыб лососевых видов, а именно осенней кеты – 10635 рублей. Поскольку ФИО7 и ФИО8 не являются представителями коренных малочисленных народов Севера, то расчет суммы ущерба производится на общих основаниях, без применения положений об удвоении размера ущерба в связи с выловом рыбы в «проходной» - запрещенный для вылова рыбы день лицами, относящимся к КМНС. Поэтому общая сумма ущерба, причиненного за незаконный вылов кеты осенней в количестве 13 экземпляров составляет 138 255 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с августа по сентябрь 2020 года он был прикомандирован с другими сотрудниками УМВД России по Хабаровскому краю в район им.Полины Осипенко на акваторию реки Амгунь с целью проведения оперативно-профилактических мероприятий «Путина-2020» с целью выявления и раскрытия преступлений в сфере охраны водных биологических ресурсов. В начале сентября 2020 года, число не помню, он приехал в с.им.Полины Осипенко района им.Полины Осипенко, где находилась группа по проведению операции «Путина-2020». На то время на реке Амгунь и ее протоках шла на нерест кета осенняя. 16 сентября 2020 года около 08 часов, он на моторной лодке, совместно с оперуполномоченным УНК Свидетель №2 проезжали по реке Амгунь вверх по течению реки от переправы ООО «Ресурсы Албазино». Не доезжая несколько километров до п.Гуга мы увидели на акватории реки моторную лодку в которой находилось двое мужчин. Подъехав ближе, они остановились, и он увидел, что лодка модели «Казанка М» без бортового номера, с подвесным лодочным мотором марки «Ямаха 30». В лодке находились двое мужчин, которые представились как ФИО7 и ФИО8 и сказали что они проживают в г.Комсомольске-на-Амуре и приехали на реку Амугнь на рыбалку. В лодке находилась плавная сеть с белыми «балберами» длиной 50м., с ячеей размером 70*70мм. В сети находилась свежевыловленная рыба – кета осенняя в количестве 13 экземпляров. Они представились и попросили у мужчин предъявить документы на вылов рыбы. Документов на вылов рыбы ни у ФИО7 ни у ФИО8 не оказалось. При помощи мобильного телефона, в котором установлена специальная программа он определил точку географических координат <данные изъяты>, в месте где они обнаружили лодку. После этого он по спутниковому телефону позвонил в дежурную часть ОМВД России по району имени Полины Осипенко и сообщил о данном факте. Затем они попросили указанных мужчин проследовать к переправе через реку Амгунь для составления документов и изъятия рыбы и орудий лова. По прибытии к месту осмотра в район паромной переправы через реку Амгунь им был составлен протокол осмотра, в ходе которого были изъяты лодочный мотор «Ямаха-30», тринадцать экземпляров рыбы – кеты осенней, плавная сеть. Там же, оперуполномоченным Свидетель №2 от ФИО7 и ФИО8 были получены объяснения, в которых они признали факт незаконной рыбалки и пояснили, что лодка с мотором принадлежит их знакомому по имени ФИО2, который предоставил их во временное пользование. В связи с невозможностью транспортировки, лодка не изымалась, а была осмотрена и с согласия ФИО8 и ФИО7 была оставлена на берегу реки Амгунь у паромной переправы, то есть там, где был произведён осмотр. После проведения осмотра, они продолжили осуществлять рейдовые мероприятия на реке Амгунь, а материал проверки и предметы, изъятые в ходе осмотра, были переданы в ОМВД России по району имени Полины Осипенко для принятия решения (т. 1 л.д. 53-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с августа по сентябрь 2020 года он находился в служебной командировке с другими сотрудниками УМВД России по Хабаровскому краю в районе им.Полины Осипенко, с целью проведения оперативно-профилактических мероприятий «Путина-2020» с целью выявления и раскрытия преступлений в сфере охраны водных биологических ресурсов на акватории реки Амгунь. В начале сентября 2020 года, он приехал в с.им.Полины Осипенко района им.Полины Осипенко, где находилась группа по проведению операции «Путина-2020». На то время на реке Амгунь и ее протоках шла на нерест кета осенняя. Их группа дислоцировалась в районе паромной переправы ООО «Ресурсы Албазино» через реку Амгунь. 16 сентября 2020 года около 08 часов, он на моторной лодке, совместно с оперуполномоченным УНК Свидетель №1 проезжали по реке Амгунь вверх по течению реки от переправы ООО «Ресурсы Албазино». Не доезжая несколько километров до п.Гуга они увидели на акватории реки моторную лодку в которой находилось двое мужчин. Они остановились возле моторной лодки «Казанка М», которая была без бортового номера, с подвесным лодочным мотором марки «Ямаха 30». В лодке находились двое мужчин. Они представились и попросили у мужчин предъявить документы на вылов рыбы. Мужчины представились как ФИО7 и ФИО8 и сказали что они проживают в г.Комсомольске-на-Амуре и приехали на рыбалку. В лодке находилась плавная сеть длиной 50м, с ячеей размером 70*70мм. В сети находилась свежевыловленная рыба в количестве 13 экземпляров. Документов на вылов рыбы ни у ФИО7 ни у ФИО8 не оказалось. При помощи мобильного телефона, Свидетель №1 определил точку географических координат <данные изъяты>, в месте обнаружения лодки, после чего по спутниковому телефону позвонил в дежурную часть ОМВД России по району имени Полины Осипенко и сообщил о данном факте. Затем они вместе с ФИО7 и ФИО8 проследовали к переправе через реку Амгунь для составления документов и изъятия рыбы и орудий лова. По прибытии к месту осмотра в район паромной переправы через реку Амгунь Свидетель №1 был составлен протокол осмотра, в ходе которого были изъяты лодочный мотор «Ямаха-30», тринадцать экземпляров рыбы – кеты осенней, плавная сеть. Там же, он получил объяснения от ФИО7 и ФИО8, в которых они признали факт незаконного вылова рыбы и пояснили, что лодка с мотором принадлежит их знакомому по имени ФИО2. В связи с невозможностью транспортировки, лодка не изымалась, а была осмотрена и с согласия ФИО8 и ФИО7 была оставлена на берегу реки Амгунь у паромной переправы. После проведения осмотра и получения объяснений, они продолжили осуществлять рейдовые мероприятия на реке Амгунь, а материал проверки и предметы, изъятые в ходе осмотра, были переданы в ОМВД России по району имени Полины Осипенко для принятия решения (т. 1 л.д. 62-63).

Кроме того вина ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020, в ходе которого на берегу реки Амгунь в районе им.Полины Осипенко Хабаровского края в районе паромной переправы ООО «Ресурсы Албазино» была осмотрена лодка модели «Казанка-М» без бортового номера, в которой были обнаружены и изъяты: подвесной лодочный мотор «YАMAHA-30» с № «6J8L 535307», плавная рыболовная сеть длиной 50 метров, высотой 4 метра, с размерами ячеи 70х70 мм, и 13 экземпляров рыб – кеты осенней (т. 1 л.д.5-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020, в ходе которого была осмотрена акватория реки Амгунь в районе точки географических координат: <данные изъяты>, в районе им.Полины Осипенко Хабаровского края, где ФИО7 и ФИО8 осуществляли незаконный вылов кеты осенней 16.09.2021 (т. 1 л.д. 31-36);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2020, согласно которому с участием специалиста ФИО были осмотрены 2 полимерных мешка с рыбой лососевых видов, а именно 13 экземплярами кеты осенней, изъятой 16.09.2020 в ходе осмотра места происшествия на берегу реки Амгунь в районе им.Полины Осипенко Хабаровского края в районе точки географических координат <данные изъяты> у ФИО7 и ФИО8 по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на берегу реки Амгунь в районе им.Полины Осипенко Хабаровского края в районе точки географических координат: <данные изъяты> у ФИО7 и ФИО4 по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: плавная рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 4 метра, с размерами ячеи 70х70 мм, подвесной лодочный мотор марки «YАMAHA-30» с №» (т. 1 л.д. 45-46).

В соответствии с постановлением следователя от 10.10.2021 признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: плавная рыболовная сеть длиной 50 метров, высотой 4 метра, с размерами ячеи 70х70 мм, подвесной лодочный мотор марки «YАMAHA-30» с № «6J8L 535307», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району им.Полины Осипенко Хабаровского края; 13 экземпляров рыб – кеты осенней, которые хранятся в холодильной камере <данные изъяты>", по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 47).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО7 и ФИО8 в совершенном преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимых, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, суд так же признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и собранными по делу доказательствами. Каких-либо существенных противоречий, повлиявших на выводы о виновности подсудимых, в их показаниях не усматривается.

Наличия неприязненных отношений между подсудимыми и вышеуказанными представителем потерпевшего и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимых ФИО7 и ФИО8

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимых в совершении ими преступления.

Вина ФИО7 и ФИО8 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия каждого из них по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании при изучении личности подсудимого ФИО7 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, инвалидом не является, официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет.

С суд признаёт смягчающими наказания ФИО7 обстоятельствами:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, судом не установлено.

В судебном заседании при изучении личности подсудимого ФИО8 установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, инвалидом не является, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает разнорабочим в ООО «Торгсервис 127».

Суд признаёт смягчающими наказания ФИО8 обстоятельствами:

- наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Каких-либо иных данных, способных повлиять на вид и размер наказания виновным, судом не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности каждого из подсудимых, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимых к содеянному, условий жизни семей подсудимых, в целях исправления каждого из подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО7 и ФИО8 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленные и приведенные сведения о личности ФИО7 и ФИО8, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить в данном случае положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО7 и ФИО8 наказание в виде лишения свободы условным. По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимым ФИО7 и ФИО8 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией части 3 статьи 256 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что именно данное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Совокупность личностей ФИО7 и ФИО8, а также материальное, семейное и имущественное положение подсудимых, позволяет сделать суду вывод о нецелесообразности назначения альтернативного наказания в виде штрафа, так как это может негативно сказаться на условиях жизни семей подсудимых.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления, позволяющих суду применить к ним более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которым квалифицированы их действия, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления каждому из подсудимых на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела в отношении подсудимых судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба (вреда), заявленный представителем потерпевшего на сумму 138 255 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объёме. Материалами дела размер ущерба подтверждён (т. 1 л.д. 28, 133-135). На основании ст. 1064 ГК РФ указанную денежную сумму надлежит взыскать с причинителей вреда – ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что органами предварительного следствия не установлен собственник подвесного лодочного мотора марки «YАMAHA-30» с №», следовательно, такой мотор в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передаётся в собственность государства.

Плавная рыболовная сеть длиной 50 метров, высотой 4 метра, с размерами ячеи 70х70 мм, 13 экземпляров рыб кеты осенней подлежат уничтожению в соответствии с пп. 1 и 2.1 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему –

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 официально не трудоустроен, источников дохода не имеет; ФИО8, официально трудоустроен, вместе с тем имеет на иждивении троих малолетних, такие данные суд признает как имущественную несостоятельность подсудимых. Кроме этого, суд принимает во внимание, что первоначально уголовное дело было назначено к рассмотрению в особом порядке. При совокупности указанных обстоятельствах, суд принимает решение об освобождении осужденных от уплаты судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 1 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО7 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО8 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО7 и ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО7 и ФИО8 в солидарном порядке в пользу Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 138 255 /сто тридцать восемь тысяч двести пятьдесят пять/ рублей.

После вступления приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом:

- подвесной лодочный мотор марки «YАMAHA-30» с № «6J8L 535307» передать в доход государства;

- плавную рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 4 метра, с размерами ячеи 70х70 мм, 13 экземпляров рыб кеты осенней - уничтожить;

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через суд района имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.А. Табаков