Приговор № 1-85/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М.,

адвоката Чугуновой И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью личного потребления, не имея на то законных прав и оснований, то есть разрешения компетентных органов, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое в последующем разделил на две части, одну которых и поместил бумажный сверток и завернул в ещё один бумажный сверток, а другую поместил в полимерный пакет с клипсой, завернул в бумажный сверток, который завернул в бумажно-фольгированный сверток, который завернул в бумажный сверток, который в свою очередь завернул в свёрток фольги, которые в последующем, также незаконно, умышленно перевозил, хранил при себе в пачке от сигарет «<данные изъяты>», находящейся в кармане его куртки, надетой на нем, вплоть до 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в 150 метрах в северном направлении от <адрес> РБ.

Согласно справке об исследовании эксперта МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в 150 метрах в северном направлении от <адрес> РБ, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,133 грамма.

Согласно справке об исследовании эксперта МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в 150 метрах в северном направлении от <адрес> РБ, находящееся в свертке фольги, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,541 грамма.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является размер свыше 0,2 г., но не более 1 грамма. В ходе личного досмотра ФИО1 в 150 метрах в северном направлении от <адрес> в кармане его куртки обнаружены и изъяты два свёртка (бумажный и фольгированный) с порошкообразным веществом, общим весом 0,674 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Чугунова И.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель по делу Киньягулов Р.М. с ходатайством подсудимого ФИО1 согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозке без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую категорию, нет, поскольку преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он: по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно (л.д. 83а), по месту работы прежней работы – положительно (л.д. 85); к административной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 83, 84).

При этом суд учитывает то, что согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 учитывает то, что он: вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; на своем иждивении имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64, а также ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что преступление он совершил при рецидиве, который образовала его предыдущая судимость, указанная во вводной части приговора и, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого ФИО1, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ нет.

Суд считает возможным, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: пачку из-под сигарет марки «LD», хранящуюся при уголовном; бумажный конверт с фольгированным свертком, в котором находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,501 г. и бумажный конверт с бумажным свертком, в котором находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 093 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон SE», хранящийся при уголовном деле, возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать его: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации, в дни, установленные указанным органом; без его уведомления не изменять постоянные места работы и жительства.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: пачку из-под сигарет марки «LD», хранящуюся при уголовном; бумажный конверт с фольгированным свертком, в котором находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,501 г. и бумажный конверт с бумажным свертком, в котором находится вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0, 093 г., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Давлекановскому району – уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон SE», хранящийся при уголовном деле, возвратить подсудимому ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-85/2019 Давлекановского районного суда РБ.