Постановление № 1-153/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 апреля 2020 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е.,

при секретаре Громовой Ю.А.,

с участием: прокурора Рагимова А.А.,

защитника – адвоката Чичиля И.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданки Российской Федерации, имеющей общее среднее образование, в браке не состоящей, учащейся ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 00 часов 10 минут ФИО2, находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, в период с 00 часов 13 минут до 00 часов 16 минут того же дня тайно похитила в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указанной квартиры золотые серьги, стоимостью 10 000 рублей и денежные средства в сумме 6 000 рублей. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16 000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что она примирилась с последней, причинённый её ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая ФИО2 и её законный представитель ФИО3 представили письменные заявления о согласии с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, судья находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу ст.236 УПК РФ, решение о прекращении уголовного дела может быть принято судьёй по результатам предварительного слушания.

Как установлено судьей, ФИО2 обвиняется в совершении в преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевшей полностью возмещен причиненный ущерб, в связи с чем последняя обратилась с заявлениями о прекращении уголовного дела. Обвиняемая, её законный представитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Нахождение обвиняемой на учёте в наркологическом диспансере не препятствует принятию решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. В силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией прокурора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется и уголовное дело в отношении ФИО2 должно быть прекращено на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемой подлежит отмене.

Вещественные доказательства – дубликат закупочного акта № ТИПСПР00436 от ДАТА ИЗЪЯТА, отрезок липкой ленты размером 20х19 мм, в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 234, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: дубликат закупочного акта № ТИПСПР00436 от ДАТА ИЗЪЯТА, отрезок липкой ленты размером 20х19 мм, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья, подпись С.Е. Гик