Постановление № 1-513/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-513/2019

№ 1-513/19

24RS0002-01-2019-002974-25

(11901040002000496)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 29 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Малышкина А.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 29 июля 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

а также потерпевшей Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с первых чисел апреля 2019 года до 08 часов 40 минут 11 апреля 2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания в доме, <адрес>. Достоверно зная о том, что в доме, расположенном на участке № садового общества «<адрес> хозяева отсутствует, поскольку дом после пожара не пригоден для проживания, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник на веранду дома, расположенного на участке № садового общества «<адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Г.И. алюминиевую раму окна размером 2,4 метра на 1,4 метра стоимостью 5500 рублей, с алюминиевыми створками, не представляющими материальной ценности, запчасти от стиральной машины полуавтомат <данные изъяты>» с центрифугой, а именно барабан стирального отсека стоимостью 200 рублей, барабан центрифуги стоимостью 200 рублей, двигатель стоимостью 200 рублей, причинив Г.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Г.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил вред, причиненный преступлениями, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный в результате преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- фрагменты монтажной пены, хранящиеся у потерпевшей Г.И., оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко